Les femmes et les enfants d' abord...

Est ce toujours d' actualité ?
Pensez-vous que l' équipage a eu raison d' agir ainsi dans cette situation ?

je pense que c'est toujours d'actualité et l'equipage a eu raison d'agir ainsi même si il manquait beaucoup trop de canots de sauvetage pour un paquebot réputé insubmersible! les armateurs ont été beaucoup trop sur d'eux et cela a malheureusement couter la vie à bon nombre d'innocents! ils auraient aussi du traiter sur un pied d'egalité tous les passagers car toutes les vies ont la même valeur.

Je trouve ça quand même dur de séparer un mari de sa femme, un père de ses enfants... S' ils avaient rempli tous les canots entièrement, beaucoup aurait pu être sauvé.

Mais je suis d' accord avec toi que c' était inadmissible, lache d' avoir enfermé ces pauvres gens de 3ème classe pour qu' ils n' atteignent pas les canots et de se mêler aux 1ère classe. Je me demande qui a donné cette consigne.

c'est sur separer une famille est qq chose de dramatique et bien souvent des mères de familles n'ont pas du accepter d'être separer de leurs epoux! mais bon dans l'urgence il est normal d'epargner les enfants et leurs mères! en ce qui concerne les passagers de 3eme classe, je pense que cela devait faire partie des consignes initiales! il faut dire que l'expedition du titanic etait bien mal preparer et les hommes d'affaires de la white star (je crois que c'est le nom de la compagnie navale non? ) se souciait d'avantage de jeter de la poudre aux yeux en faisant la une des journeaux et en battant son adversaire le****** (j'ai oublier le nom du bateau rivale qui faisait la traverser lui aussi! le britannia ou qq chose comme ça non? quand je te dis que j'ai besoin de cours de rattrapage! ) que de la réelle securité de tous ses passagers, toutes classes confondus! et d'après le film de cameron (ma seule source de renseignements!) les passagers de 3 eme classe voyageaient quasiment dans la cale avec trés peu de conforts! ils etaient parqués en somme et pourtant ils avaient payés leurs billets eux aussi!

C' est ce qui est arrivé à Ida Strauss qui n' a pas voulu monter dans un canot et quitter son mari Isidor, propriétaire des magasins Macy's. Elle lui a dit :"Nous avons vécu de longues années ensembles. Où tu iras, j' irai".

La "White Star Line" avait comme rival "la Cunard Line". C' était le Mauretania qui a obtenu le ruban bleu que la White Star voulait récupérer.

voilà le mauretania!! le couple dont tu parles les strauss c'est pas ce couple de personnes agés qui se sont couchés ensemble sur le lit pour attendre la mort sans même essayer de fuir?

C' est bien eux mais le film raconte des mensonges, ils sont restés sur le pont à attendre la mort allongés tous les 2 sur leur transat.

alors c'est sur leur transat! dans le film c'etait sur le lit! je trouve que ça fait plus romanesque sur le lit c'est pour ça qu'ils en ont ue l'idée histoire de romancer la chose!

Oui, c' est pour nous émouvoir encore plus. La vérité, il s' en fichait.

est ce qu'il a réellement existé l'homme à la moustache qui se deguise en femme dans le film pour monter dans l'un des canots? c'etait un empmloyé (voir le directeur) de la white star line je crois!

Je dirais de nos jours les meres et les enfants d'abord
il faut sauver les "petits" en 1er mais il faut au moins qu'ils sient accompagnés de l'un de leurs parents s'il n'y a pas assez de place (ce qi deja n'est pas normal)
ca m'etonerait qu'un pere laisse se sacrifier sa femme lorsque les enfants sont en jeu
mais vous avez raison les passagers de 3eme classe n'auraient pas du etre parqués comme ca
je pense qu'a l'epoque cela devait etre "normal" pour le haut equipage et les membres de la 1ere classe. Ils ne se souciaient guere des petites gens

baby moon a écrit:est ce qu'il a réellement existé l'homme à la moustache qui se deguise en femme dans le film pour monter dans l'un des canots? c'etait un empmloyé (voir le directeur) de la white star line je crois!

Ce n' était pas Ismay, le directeur de la White Star Line mais je ne crois pas que l' homme était habillé complètement en femme. Il devait porter un foulard ou quelque chose comme ça sur la tête.

oui c'est ça ismay! e tua raison il n'etait pas habiller completement en femme mais il portait une sorte de chale sur la tête!

c'est dans le film seulement ou bien est ce que ca s'est vraiment passé?

Ca s' est réellement passé. Tout est expliqué ICI.