Wikipédia

Je travaille beaucoup sur Wikipédia, en particulier sur les articles concernant les médias, la télé, etc.

Pour le Titanic, ce sont de très bons articles, que ce soit l'article principal, celui du naufrage ou celui du film. En plus, ils font partit des articles que l'on peut écouter en intégralité.



Joris

LittleTony87 a écrit:
Avez-vous essayé de contribuer à Wikipédia et qu'en pensez vous ? Quels articles sur le Titanic voudriez vous voir améliorer (et pourquoi ne pas nous y aider) ?
Bref, globalement, que pensez vous de ce qui se fait sur le Titanic sur Wikipédia ?

J'ai rajouté deux trois infos sur la page de Phillips, c'est tout.
Je suis de l'avis de Joris, les articles sont très bons. Ce que j'aimerais voir c'est un Encyclopedia Titanica version française mais ça demande beaucoup beaucoup de travail.

Si quelqu'un parmi vous se sent partant pour un petit bout de lecture, j'ai présenté hier soir mon tout nouvel article : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipage_du_Titanic au label article de qualité après ce que je pensais être une relecture sérieuse. Mais dans la nuit, quelqu'un m'a signalé quelques problèmes d'orthographe/syntaxe que j'avais pas noté et j'ai bien honte : "les conditions de travailles" me fait particulièrement peur sur mon état .

Bref, comme ça fait trois jours que je suis dessus, que je le connais par coeur et que je repère plus des fautes grosses comme moi, si quelqu'un est partant pour une relecture, qu'il ne se gêne pas et qu'il n'hésite pas à corriger. Idem s'il y a des erreurs de fond. Merci à tous ! Dans tous les cas, je relirai l'article plus tard. Après tout, le vote dure un mois !

Je lirai ton article, qui a l'air très intéressant!

Merci, j'en voyais plus le bout en l'écrivant ! Difficile de rester synthétique sur un sujet qu'on aime bien !

LittleTony87 a écrit:Merci, j'en voyais plus le bout en l'écrivant ! Difficile de rester synthétique sur un sujet qu'on aime bien !

Je viens de lire, et c'est franchement excellent!!! J'ai appris plein de trucs!!!
Bravo!!

Canard-jaune a écrit:Je viens de lire, et c'est franchement excellent!!! J'ai appris plein de trucs!!!
Bravo!!

Merci ! T'as pas vu de phrase bizarre ou de mot mal écrit ? Je suis à l'affut !

Je le lirais également dés que je pourais !

L'article sur l'équipage vient d'être promu Article de Qualité ; le label suprême ! Champagne !

Dans le même temps, l'article consacré à James Paul Moody est devenu Bon Article, ce qui est pas mal non plus.

Je ne sais pas encore à quel article je vais m'attaquer ensuite (surement Edward John Smith que j'ai commencé à approfondir), mais si vous voulez voir un article en particulier sur le Titanic en page d'accueil de Wikipédia, n'hésitez pas à me dire lequel améliorer !

Je serai pour faire un article sur les styles du Titanic, avec exemple, photos, tout ça... Comme Régence, Jacobéen, Louis XIV..

Canard-jaune a écrit:Je serai pour faire un article sur les styles du Titanic, avec exemple, photos, tout ça... Comme Régence, Jacobéen, Louis XIV..

Pour l'instant, il y a déjà quelques trucs sur l'article consacré aux installations de première classe : http://fr.wikipedia.org/wiki/Installations_de_premi%C3%A8re_classe_du_Titanic. On a encore du boulot, mais il me faudra le livre ''The Ship Magnificent'' de Beveridge pour finir. Quelqu'un qui l'a m'aidait sur l'article, mais actuellement, il est pas chez lui et pour un bon bout de temps...

La plupart des styles que tu cites ont un article, mais il y a souvent du boulot encore (certains ne font que quelques lignes), mais personnellement, je n'y connais strictement rien... L'art et moi...

Huuum, par exemple, Jacobéen c'est boiseries blanches, Régence murs sombres avec dorures...

C'est très difficile comme travail. Par nature, les styles décoratifs et architecturaux sont très subjectifs et difficiles à théoriser. Ils s'attachent plus à des tendances très larges qu'à des éléments ou des objets précis.

De plus, leur utilisation à bord du Titanic correspond d'avantage à une réinterprétation moderne de styles anciens. Pour prendre une illustration concrète, les cabines décorés en style Louis XIV ressemblaient très peu au style Louis XIV traditionnel, surtout tel qu'il existe en France. Ainsi, si je reprends ton exemple, il existe des décorations jacobéennes utilisant des parois sombres, et de la même manière le style Régence peut s'exprimer sur des boiseries blanches...

Pour exprimer les caractéristiques d'un style, on peut dire notamment que le Louis XVI s'oppose au Louis XV, qu'il est influencé par l'antiquité, qu'il marque un retour aux formes simples et que son ornementation est réduite à un état minimal. En revanche, il est plus difficile de lui attacher des critères de matériaux, de motifs ou de couleurs, parce que tous ces éléments ont été utilisés à toutes les époques et par tous les styles.

Dans tous les domaines de l'art, je pense que la description par le texte est très réductrice. Les architectes avec lesquels j'ai étudié et travaillé m'ont tous dit la même chose : dans notre métier, le seule moyen d'expression, c'est l'image !

C'est certain..

L'article consacré à EJ Smith (http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Smith) me semble complet. Si certains veulent y jeter un œil et me dire ce qui pourrait manquer, j'accepterai les critiques avec plaisir.