VO ou VF

Damien a écrit:Je préfère les films en VF pour la bonne et simple raison que je n'apprécie pas d'avoir les yeux rivés pendant une heure et demie sur les sous-titres, sans pouvoir regarder le film.

Idem.

Mais en même temps, c'est pas mal de visionner un film en VO. Ca permet de se perfectionner dans la langue.

Personnellement, je suis un anti-VF proclamé. Imaginer De Funès ou Fernandel doublé par un acteur anglais m'horripile, donc je ne vois pas pourquoi l'inverse ne me gênerait pas.

En général, je regarde les films en VOSTFR ; parfois en VO sous-titrée anglais pour me perfectionner... Et quand je suis un warrior, je tente même la VO pure.

Je préfère la vf , j'ai vue titanic en version québécoise , j'étais mort de rire pendant un peut plus de 3 heure,

Damien a écrit:Je préfère les films en VF pour la bonne et simple raison que je n'apprécie pas d'avoir les yeux rivés pendant une heure et demie sur les sous-titres, sans pouvoir regarder le film.

La même! Au bout de 15min je chope la migraine!

J'aime bien les 2 ^^ Enfin il y a un choc quand tu regarde le même film, et que tu passe de Vo à Vf

VO POWER ^^ je trouve que de regardé en VO est beaucoup mieux
Car souvent dans les VF, ils supp' des trucs importants dans la traduction
Et je trouve que ça donne encore plus d'intensité aux Films ^^

J'ai voulu regarder "Robin des bois" hier soir, l'un de mes films préférés. Quelle déception, le doublage a été refait. Quand on a l'habitude d'entendre les mêmes voix depuis 20 ans et que ce sont de nouveaux acteurs qui doublent les personnages, c'est perturbant et désagréable. Heureusement les voix principales de Robin et Marianne sont les mêmes mais l'intonation est différente. Très déçue, j'ai zappé finalement.

Le film Outsider avec Tom Cruise, c'est la même chose, une catastrophe, les voix en plus sont horribles. Arrêtez le redoublage des films !

VO en Force!

Tous les films que je regarde sont systématiquement en VO maintenant.
Lorsque c'est Anglais et que c'est la première fois que je le vois, je mets en général les sous-titres en Anglais, car ce n'est pas toujours évident de comprendre, surtout si on a un accent irlandais, écossais ou autre!
Mais en général l'accent américain passe très bien, et lorsque je n'ai pas de sous-titres anglais, je passe direct en VO pure, ça ne me pose pas trop de problèmes voire pas du tout selon les films^^

colargol a écrit:VO en Force!

Tous les films que je regarde sont systématiquement en VO maintenant.
Lorsque c'est Anglais et que c'est la première fois que je le vois, je mets en général les sous-titres en Anglais, car ce n'est pas toujours évident de comprendre, surtout si on a un accent irlandais, écossais ou autre!
Mais en général l'accent américain passe très bien, et lorsque je n'ai pas de sous-titres anglais, je passe direct en VO pure, ça ne me pose pas trop de problèmes voire pas du tout selon les films^^

Je fais la même chose et avec le temps, je le fais naturellement quand je met un DVD. Je trouve la VF insupportable. D'ailleurs, je lis plus de livres en anglais qu'en français et je lis depuis peu des livres en espagnol (histoire d'entretenir mes acquis dans cette langue).

Je préfère largement la VOST car :
- j'était nul en anglais et depuis je peut aligner quelques phrase :)
- je suis une fan inconditionnelle de série télé et comme je les regardes le lendemain de leurs diffusions en Amérique et bien je n'est pas le choix de regarder en VOST.
- De plus je trouve que bien souvent le doublage en français est vraiment raté que ce soit dans les voix choisis et la traductions. (les émotions ne sont pas bien retransmise etc...)

Michael Sparrow a écrit:Je préfère la vf , j'ai vue titanic en version québécoise , j'étais mort de rire pendant un peut plus de 3 heure,

C'est si horrible que ça ?


Oui Sonia, c'est Robin des bois, prince des voleurs avec Kévin Costner, Alan Rickman et Morgan Freeman.

Aucun doublage ne trouve grâce à vos yeux pour ceux qui regarde exclusivement en VO ou VOST ? Certaines voix sont mythiques pourtant : Bruce Willis avec la voix de Patrick Poivey, Harisson Ford/Richard Gere/Patrick Swayze et la voix de Richard Darbois, Eddie Murphy pour la voix de Med Hondo et tant d'autres...

Il y a quelque temps, j'ai regardé "Soyez sympa, rembobinez" en VOST sur Arte. J'ai moins rigolé que les autres fois car je trouve que pour la voix française de Jack Black (Christophe Lemoine), le rendu est meilleur dans ses films comiques que sa propre voix.lol

Bien sûr il y a des doublages râtés, des voix insupportables mais je n'ai été que très rarement déçue sauf des redoublages. Le résultat peut être moyen car les directeurs de plateaux ou les sociétés de doublage ont décidé que tel comédien fera ce doublage alors que ce n'était pas un bon choix. Dans la traduction, ils ont pleins de règles à respecter. Il faut souligner aussi que les conditions de travail des comédiens se sont dégradés, on demande par exemple de doubler un film en 4 jours au lieu d'une semaine. Patrick Poivey se souvient que pour le film "Beaucoup de bruit pour rien", il y a 20 ans l'adaptation en français avait duré un an, impensable aujourd'hui ! Une centaine de comédiens vivent de ce métier, 2 000 ne peuvent pas. C'est un énorme travail avec des comédiens de qualité, des voix reconnaissables entre mille et je les trouve bien meilleurs que certains acteurs de séries, tv et cinéma.

Sha're a écrit: Dans la traduction, ils ont pleins de règles à respecter.

certes mais parfois ça frise le ridicule :)

C'est pas le meilleur exemple mais je n'est que celui ci à ce moment précis ^^
Dans la série The vampire diaries, la plante qui blesse les vampires est en VO la "Verveine" En français ça devient la "Veine de venus" WFT ?!

Et parfois quand une phrase qui été censé être sarcastique ou comique en VO, ne veut plus rien dire en français.

Et ce qui m'énerve le plus c'est le doublage des voix féminines, ils choisissent toujours des voix toute fluette pour ne pas dire voix de Pé*****.