Premier Exhibition Inc. en difficultés financières.

La société américaine Premier Exhibition Inc. qui organise depuis trente ans les principales expositions sur le Titanic à travers le monde ( par exemple à Londres en 2011, Paris en 2013 ou Bruxelles en 2014) connaît actuellement d'importantes difficultés financières.

Elle envisagerait de se séparer de quelques reliques sur le Titanic pour ne pas disparaître. Déficitaire, elle vient de demander à la justice à être placée en liquidation judiciaire. Elle pourrait ainsi mettre en vente des objets issus du navire pour se renflouer.

"Le Titanic coule à nouveau, mais cette fois, certains de ses bibelots pourraient être sauvés à l’avance", raconte le Wall Street Journal.

Cette société détient plus de 5.500 artefacts récupérés sur l’épave du Titanic lors d’expéditions successives menées depuis plus de trente ans. Vendre aux enchères seulement quatre d’entre eux pourrait permettre de récolter au moins 10 millions de dollars, estime Premier Exhibition Inc. De quoi rembourser tous ses créanciers, et payer les dividendes aux actionnaires.

L’entreprise organise également des expositions sur d’autres thèmes, mais sans surprise, ses plus grands succès sont celles portant sur le Titanic.

La constitution de cette collection considérable d’objets est le fruit d’expéditions successives. En 1987, l’institut français d’océanographie et Premier Exhibition avaient collaboré et remonté près de 2.100 objets après 32 plongées successives. D’autres expéditions se sont succédé entre 1993 et 2004, collectant 3.000 artefacts. Les objets remontés en 1987 constituent la "collection française". Ce sont justement des artefacts issus de cette collection que l’entreprise souhaite mettre en vente, assurant toutefois que "99,5% de cette collection française demeurerait intacte".

La justice de Jacksonville, aux États-Unis, doit dire si elle autorise la vente le 12 juillet. Si une telle vente serait une première pour la société Premier Exhibition, d’autres détenteurs d’objets issus du Titanic ont déjà fait monter les enchères.

Source : BFM Business

Je suis surpris, je n'étais pas au courant.
Qu'en pensez-vous ? Trouvez-vous normal que cette société vende ces objets, et ainsi permettre le maintien des expositions ?

Joris

Je ne me souviens plus des détails, mais la collection était donc déjà destinée à la vente en avril 2012, avant d'être annulée.
Etait-ce déjà pour des problème financiers ?

Je n'ai aucune notion du coût que représente la gestion d'une telle collection, l'organisation d'expos, l’acheminement des artefacts sur les lieux de l'exposition, les assurances, etc, mais apparemment les millions de visiteurs, les expos prolongés de plusieurs semaines ne suffisent pas à renflouer cette société. Ou alors, la Premier Exhibition Inc, veut se faire de l'argent. En fait, je n'en sais rien.


Là où le bât blesse, c'est qu'à partir du moment où l'on vend 4 artefacts, n'y aura-t-il pas le risque qu'au prochain problème financier, on en vende d'autres, et encore d'autres, etc ?
Et que la Premier Exhibition Inc se dise : on l'a fait une fois, on peut le refaire "exceptionnellement. 4 aujourd'hui, 8 demain, 50 dans 6 mois, 200 dans 5 ans.
Et dans 10 ans, on se retrouve avec une collection disséminées dans le monde, dans des collections privées, et qui sera réduite comme une peau de chagrin.

Je suis mitigé, mais comme je n'ai aucune idée de la réelle situation financière de cette société, je ne sais trop quoi penser.

Denis a écrit:Je n'ai aucune notion du coût que représente la gestion d'une telle collection, l'organisation d'expos, l’acheminement des artefacts sur les lieux de l'exposition, les assurances, etc, mais apparemment les millions de visiteurs, les expos prolongés de plusieurs semaines ne suffisent pas à renflouer cette société.

Oui, c'est étrange.
L'entreprise organise pas mal d'expos sur le Titanic, il y en a plusieurs en même temps, et très souvent elles durent longtemps et sont prolongées. Comme ça marche bien, c'est évidemment l'essentiel de leur argent mais apparemment pas suffisant. L'organisation doit coûter très cher en effet.

Denis a écrit:Là où le bât blesse, c'est qu'à partir du moment où l'on vend 4 artefacts, n'y aura-t-il pas le risque qu'au prochain problème financier, on en vende d'autres, et encore d'autres, etc ?
Et que la Premier Exhibition Inc se dise : on l'a fait une fois, on peut le refaire "exceptionnellement. 4 aujourd'hui, 8 demain, 50 dans 6 mois, 200 dans 5 ans.
Et dans 10 ans, on se retrouve avec une collection disséminées dans le monde, dans des collections privées, et qui sera réduite comme une peau de chagrin.

Je suis mitigé, mais comme je n'ai aucune idée de la réelle situation financière de cette société, je ne sais trop quoi penser.

C'est le risque je pense, qu'on veuille encore en vendre après et que cette impressionnante collection disparaisse petit à petit, ce serait dommage.
Je comprends que cette société essaye de trouver un moyen pour sortir la tête de l'eau mais il ne faut pas que la collection en pâtisse. En tout cas j'espère que ceux qui récupéreront ces objets en prendront bien soin ; ce serait mieux si c'était un musée qui en rachetait pour qu'ils continuent à être exposés en public.

Joris

Pourquoi ne pas vendre ses objets dans des musées consacrés au Titanic ? Cela permettrai que les objets restent à un seul endroit et ne soit pas disséminés partout dans le monde...
En tout cas, c'et bien dommage que Premier Exhibition doivent se séparer de certains objets pour pouvoir "survivre". Ils ont fermé le centre de Buena Park où ils faisaient une exposition fixe , sur le Titanic et sur le corps humain. Je me demande si c'est dû à ce problème ou non :(.

Malheureusement les musées n'ont pas les moyens d'acheter des pièces, sans faire appel à des mécènes privés, et lambda comme vous et moi.
Je me souviens que le Louvre et le Château de Versailles font régulièrement des campagne de don lorsqu'ils veulent acquérir une pièce qui les intéresse. Idem aussi pour rénover des statues dans le parc du château ou la rénovation de meubles.

Alors, évidemment, un artefact du Titanic n'est pas comparable avec un Voltaire du dix-huitième siècle ou un buste égyptien, mais j'imagine que le Titanic Belfast doit avoir des moyens plus modestes que le Louvre, sans compter qu'il est tout neuf, et que les frais engendrés pour sa construction n'ont pas été amortis, pour pouvoir s'offrir un artefact du paquebot.

J'espère que la justice de Jacksonville saura peser le pour et le contre de cette initiative en allant bien au-delà d'un simple renflouage financier d'une société, et prendre en compte le fait que les objets vendus peuvent "disparaitre" à jamais dans des collections privées.
Car si n'importe quel péquin peut acheter une assiette du Titanic, forcément les prix vont monter, et la Premier Exhibition Inc retrouver un équilibre budgétaire, avec, par la suite le tentation de recommencer.

Par contre, si la décision de justice propose une clause comme quoi les acquéreurs devront laisser à disposition d'expositions itinérantes les objets qu'ils achèteront, ça leur donnera déjà moins envie d'enchérir, et là, le Premier Exhibition INC sera perdante.

Il me semble que le projet de la vente de 2012 se basait déjà sur une histoire de non rentabilité. Je crois que la Justice ne peut qu'autoriser la vente des (ou de certaines) reliques. En effet, imaginons que Premier Exhibition Inc ne parvienne pas à se renflouer et qu'elle dépose le bilan, que se passera-t-il des reliques? Je pense qu'elles seront vendues aux enchères avec le risque de les voir disséminés partout. La seule possibilité de sauver Premier Exhibition Inc et la collection intégrale est une vente autorisée par la Justice. Reste à espérer qu'une vente ne concerne que quelques objets, sinon de la collection intégrale (en un seul lot) comme il était question en 2012.

Il faut néanmoins espérer que cette histoire de finances désastreuse ne soit pas une invention pour gagner de l'argent. Mais le danger semble bien réel, puisque Premier Exhibition Inc aurait demandé à la Justice de la placer en liquidation judiciaire.

Note: Selon Wikipédia, Premier Exhibition a annoncé que seulement 19% de son chiffre d'affaires provenait du Titanic.

Je suis dubitatif sur ce que dit l'article à propos de la "collection française constituée en 1987". La France a remonté les vestiges du Titanic jusqu'en 1998. Les expéditions usant de la technologie française ont eu lieu en 1987, 1993, 1994, 1996 et 1998. L'expédition 1987 avait été organisée par Titanic Venture. Le flambeau a ensuite été repris par RMS Titanic Inc, désormais nommé Premier Exhibition Inc.

C'est à cette période (1999, me semble-t-il) que la politique de RMST avait changé, à la suite du putsch mené par Arny Geller, qui avait déposé George Tulloch. RMST s'était alors tourné vers l'institut Chirchov et ses submersibles Mir (ceux-là même utilisés dans le film de James Cameron - coup de pub?). Il coutait moins cher de payer les Russes par rapport aux Français. La campagne suivante, qui s'est déroulée en 2000, avait fait grand bruit. RMST avait annoncé vouloir récupérer une cargaison de diamants reposant dans les entrailles du navire et ensuite les vendre. C'est ainsi que les médias avaient parlé d'une chasse aux trésors (Aujourd'hui en France en avait même consacré sa une). Cette histoire de diamants n'était, selon moi, qu'un coup de com' pour attirer de potentiels actionnaires. Ces dernières années, Chris Davino, à la tête de RMST, avait redoré l'image de la société, qui avait souffert sous Geller.

Je n'aurais pas pensé qu'ils étaient dans cette situation. Il faudrait savoir comment l'argent est vraiment dépensé.

Je suis d'accord aussi que ça ne s'arrêtera pas là et qu'ils en vendront toujours plus. Si comme vous le dîtes, ce sont les musées qui les récupèrent, c'est une très bonne chose mais s'ils préfèrent vendre aux particuliers pour en tirer un maximum d'argent, le Titanic n'est plus leur priorité. Je veux dire il vaut mieux vendre 50 objets aux musées que 5 aux particuliers qu'on ne reverra sans doute jamais ou presque.

C'est dommage de devoir vendre des objets récupérés sur le site de l'épave qui sont en quelque sorte la mémoire de ce naufrage, mais s'il n'y  a pas le choix malheureusement il faudra faire avec. Après s'ils sont obligé de vendre certains objets c'est peut-être qu'ils ont mis en place trop d'exhibitions à travers le monde et qu'à la longue ça doit coûter trop cher, il y a donc visiblement un réel problème de rentabilité.

Par contre cette société est donc propriétaire des objets à ce que je comprends, je pensais que tous les objets récupérées sur le site de l'épave appartenait avant tout à la firme RMS Titanic qui détient je crois les droits exclusifs d’exploration de l’épave du Titanic.

RMS Titanic est une filiale de Premier Exhibitions. D'ailleurs, je me suis trompé dans mon message précédent.

http://www.premierexhibitions.com/corporate/all/rms-titanic-inc

Ah d'accord.

C'est drôle que cette information sur la RMST devienne publique maintenant car c'était déjà le cas depuis 2010 quand une cour de justice américaine a permis la vente de la collection. Quand j'ai fait mon mémoire de Master 1, c'est sur ce sujet que j'ai bossé et les sommes que demandent les créanciers sont assez énormes. Concernant la collection "française", elle a été pleinement intégrée aux restes des artefacts repêchés ultérieurement à 1987 par la justice américaine.Si la collection doit être vendue, elle doit respecter un principe, celui de rester indivisible. En gros, pas de vente séparée des objets. Je devrais peut-être dépoussiérer mon vieux mémoire datant de 2 ans. Avis aux amateurs de droit sur le statut juridique de l'épave et de sa collection.

Ton mémoire peut être intéressant à lire, Aurélie.

21PhilC1 a écrit:Ton mémoire peut être intéressant à lire, Aurélie.

Je te l'envoie par mp si tu veux :)

On apprend que Premier Exhibitions a déposé hier une plainte contre la France pour obtenir le droit de vendre certains objets du Titanic.

Premier Exhibitions est actuellement placée sous la protection de la loi américaine sur les faillites (Chapitre 11) et veut dégager des liquidités pour rembourser ses créanciers. Dans sa plainte déposée devant un tribunal des faillites de Floride, la société demande au juge de déclarer que la France n'a pas d'intérêt dans ses objets et ne peut donc s'opposer à leur vente.

La France est concernée puisqu'en 1987, l'Ifremer avait participé avec Titanic Ventures Limited Partnership (TVLP) à une expédition sous-marine qui avait permis de repêcher quelque 2100 objets sur le site du naufrage. Un accord spécifiait à l'époque que les objets récupérés ne pouvaient être revendus par respect pour la mémoire des quelque 1500 personnes qui ont péri en avril 1912.

D'autres expéditions ont été organisées par la suite sans la participation l'Ifremer et ont permis de remonter encore 3 000 autres objets qui ne sont pas concernés par la plainte. Des enchères ont déjà été organisées pour ces derniers.

Sources : Sud-Ouest, FranceInfo et Sputnik France.

Qu'en pensez-vous ? La France devrait-elle autorisée la société à vendre ces objets ?
C'est quand même pas respect pour les victimes que cet accord a été conclu et c'est important.

Joris

jamais je n'aurais pensé qu'ils pouvaient avoir des soucis financiers