Le New York Times du 16 avril 1912

Voici, pour ceux que ça intéresseraient, un lien renvoyant au New York Times du 16 avril 1912.

http://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1912/04/16/p/1

Bonne lecture des news de 1912

C'est intéressant de voir que le lendemain de la catastrophe, alors que la plupart des journaux étaient quand même dans le flou sur le destin des passagers, de l'équipage et même du navire, que le New York Times titrait déjà de manière assez véridique le "naufrage du Titanic 4h après avoir heurté un iceberg, 886 survivants recueillis par le Carpathia et probablement 1250 disparus"

Comment cela peut-il être possible ? Le lendemain il ne pouvait pas avoir autant d'information. Le Carphatia a-t-il télégraphié des messages ? Ou le journal est peut-être mal daté...

PhilC a écrit:Voici, pour ceux que ça intéresseraient, un lien renvoyant au New York Times du 16 avril 1912.

http://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1912/04/16/p/1

Bonne lecture des news de 1912

Quelle magnifique trouvaille !! Merci le forum !

L’article dit que Mr et Mrs B Guggenheim étaient à bord… Or nous savons qu’il s’agissait de sa maîtresse. Je n’ose imaginer la réaction de son épouse lorsqu’elle a lu cet article.

Cette édition est encore un cas d'école aujourd'hui pour tout journaliste en devenir. Le mérite en revient au rédacteur en chef Van Anda qui a anticipé le premier le naufrage du Titanic et décida d'annoncer la catastrophe dès le 16. Plus fort encore est le nombre de renseignements qu'il était déjà parvenu à collecter pour son édition du 15 avril (il faut tenir compte du décalage horaire mais tout de même !) dans laquelle le journal annonçait déjà la collision avec un iceberg et que le Virginian était le dernier navire à l'avoir entendu (bien que ce faible signal enregistré à 02h17 semble correspondre à une mauvaise interprétation de son opérateur).
Quant à Mme Guggenheim, j'imagine l'embarras de Franklin lorsqu'il la reçut dans son bureau (le 16 ou le 17) à New York

J'adore les vieilles coupures de presse ! C'est génial d'avoir ça ! Et hautement intéressant aussi même si j'ai du mal à lire sur l'écran avec la qualité de l'image ^^ Mais pas grave c'est un trésor !

Franck74 a écrit:Cette édition est encore un cas d'école aujourd'hui pour tout journaliste en devenir. Le mérite en revient au rédacteur en chef Van Anda qui a anticipé le premier le naufrage du Titanic et décida d'annoncer la catastrophe dès le 16. Plus fort encore est le nombre de renseignements qu'il était déjà parvenu à collecter pour son édition du 15 avril (il faut tenir compte du décalage horaire mais tout de même !) dans laquelle le journal annonçait déjà la collision avec un iceberg et que le Virginian était le dernier navire à l'avoir entendu (bien que ce faible signal enregistré à 02h17 semble correspondre à une mauvaise interprétation de son opérateur).
Quant à Mme Guggenheim, j'imagine l'embarras de Franklin lorsqu'il la reçut dans son bureau (le 16 ou le 17) à New York

Pas facile ! Madame devait être partagée entre la tristesse de la perte de son mari et la découverte de son infidélité. À moins qu’elle était au courant de cette double vie et qu’elle avait décidé de fermer les yeux. Mais le regard des autres a dû être compliqué.