Carr Van Anda [rédacteur en chef du New York Times)

Né le 2 décembre 1864, à 16 ans, Car Van Anda entre à l'université en Ohio et travaille comme correspondant pour des journaux de Cleveland et Cincinnati. Au bout de deux ans, il quitte l'université pour rejoindre le weekly Auglaize Republican qui lui fournit une expérience inestimable. Il poursuit une brillante carrière jusqu'à devenir le rédacteur en chef du New-York Times.

En 1912, Van Anda comprit le premier que le Titanic avait coulé en évaluant les premières éléments mis à sa disposition, il devança ainsi ses concurrents qui furent plus prudents rappelant l'insubmersibilité du Titanic.
Van Anda prépara donc une édition spéciale contenant des photos du bateau et de son capitaine, une liste des gens célèbres à bord, des histoires récentes de quasi collision avec un iceberg. Van Anda était dans une frénésie totale, il était prêt à y consacrer tout son temps. Il avait prévu de louer un étage entier d'un hôtel proche où le Carpathia entrerait dans le port, a fait installer quatre téléphones et a envoyé 16 journalistes sur place. Chacun avait un rôle bien précis, certains devaient décrire l'arrivée du Carpathia, d'autres interroger les survivants, faire un compte rendu du travail de la police...

Mais son élément clé était Harold Bride qui devait donner une interview exclusive et capitale au journal.


Carr Van Anda gagna le prix Pulitzer pour sa couverture sur la Première Guerre Mondiale. Il aimait s'informer sur les sujets scientifiques comme la théorie de la relativité. En février 1925, il pris un congé exceptionnel pour raison de santé et se retira définitivement en 1932. Le 29 janvier 1945, Carr Van Anda est mort âgé de 80 ans. Afin d'honorer sa mémoire, en 1968 l'Université de Journalisme d'Ohio a établi une Récompense "Carr Van Anda" qui est la distinction la plus haute dans le journalisme.

Source : http://scrippsjschool.org/about/carrvananda.php

Son travail et celui de son équipe me fait penser un peu à celui des paparazzi de nos jours, voulant à tout prix être sur le terrain avant tout le monde pour avoir l'exclusivité. Enfin comme Carr Van Anda était rédacteur en chef d'un journal très connu, le New York Times, ça se comprend, c'était important, et il faisait son travail de journaliste tout naturellement

Il a été rusé et courageux à devancer ses concurrents concernant ce qui s'était réellement passé avec le Titanic, même si ça pouvait être risqué car à mon avis il n'en était pas sûr à 100 %.

Joris

C'est certain que tous les journaux ou presque ont mal géré à l'époque. Mais il en serait de même aujourd'hui dans facile la moitié des médias. Dire qu'on est dans le flou, c'est pas pro ; alors on invente ce qu'on devine. L'attitude journalistique par excellence aurait été de rapporter les faits dont on était certain et de dire d'où ils venaient.

Et encore, le pire est venu après, avec les témoignages bidon. Philippe Masson cite un article dans lequel un "témoin" raconte comment la proue du Titanic a été broyée par l'iceberg (il dit l'avoir vu), comment la moitié des canots ont chaviré ; et le témoin de conclure "c'est, je pense, quand la première chaudière a explosé que le commandant a commencé à être inquiet." Fiabilité, quand tu nous tiens !

Joris a écrit:
Il a été rusé et courageux à devancer ses concurrents concernant ce qui s'était réellement passé avec le Titanic, même si ça pouvait être risqué car à mon avis il n'en était pas sûr à 100 %.

Je suis d'accord avec Antoine, ce n'est pas très journalistique, on n'en était pas certain, il y avait des messages contradictoires. Que se serait-il passé pour l'avenir et la crédibilité du journal si le Titanic n'avait pas coulé ! Mais en tout cas, il s'y est donné à fond dans cette histoire.