La fillette de 1re classe qui n'existe pas

Bonjour,

Loraine Allison était la seule enfant de sexe féminin voyageant en 1re classe sur le Titanic. Pourtant, dans le film de Cameron, on peut voir une fillette prendre le thè avec sa mère (et ce n'est surement pas Loraine qui n'a pas encore 3 ans). Il s'agit de la scène durant laquelle Rose prend le thè avec sa mère et des amies de celles-ci. Ruth parle du prochain mariage de sa fille et de Cal et Rose est attirée par une fillette qui apprend à bien se tenir, en compagnie de sa mère. Dans la scène suivante, Rose rejoindra Jack à l'avant du paquebot, lui disant qu'elle a "changé d'avis".

Cameron a donc fait une erreur en intégrant une fillette de 1re classe dans un plan de film alors que la seule petite fille de la 1er classe n'avait pas encore 3 ans.

Je lui aurai donné cinq ans (à l'actrice) mais même, la petite fille est blonde aux cheveux bouclés alors que Loraine est brune coupe au carré.
Un enfant de l'âge de Loraine aurait peut-être été plus difficile à faire jouer cette scène. Et Cameron n'a pas fait attention à tous les détails.

C'est ce que l'on appelle la licence artistique. Cameron avait besoin de cette fillette pour montrer combien la société post-victorienne dans laquelle évoluent ses personnages était étouffante. Il y a quelque chose d'odieux dans le "dressage" de la petite fille. Perso, ça m'avait assez choqué lorsque j'ai vu le film pour la première fois et c'est justement le sentiment que cherchait à faire naître Cameron.
Sha're, tu as raison : la même scène avec une enfant plus jeune n'aurait pas eu autant de force.
Anaïs, il faut garder à l'esprit que Cameron n'a pas cherché l'exactitude dans sa reconstitution historique, mais qu'il a plaqué une très belle histoire d'amour sur un événement dramatique réel. C'est la clé de son succès.