La poupée du Titanic

Petit détail : dans le film de Cameron, on voit la tête de poupée alors que le robot explore l'intérieur de l'épave....En réalité, cette tête de poupée en porcelaine fut trouvée et photographiée à l'extérieur de l'épave, dans le champs des débris.

j ai juste une petite question sans mettre en doute se que vous dite mais vous être sur que cette poupée a appartenu a lorraine puis qu il y avait 5 enfants en première classe je suis pas une grande connaisseuse des passagers du titanic donc c est pour ca que je vous le demande

sinon moi aussi a chaque fois que je vois cette images elle me donne la chaire de poul d ailleur a chaque fois je ferme les yeux au moment de ce passage sinon le soir je dors pas .

Tu a raison Vicky, nous ne disposons d'aucune certitude. Cette poupée a pu appartenir à Loraine Allison, mais rien ne le garantit. Il pouvait très bien s'agir aussi d'un cadeau rapporté par un passager de première classe en souvenir de son voyage en Europe, ou d'un objet figurant simplement dans la cargaison du navire.

vicky a écrit:j ai juste une petite question sans mettre en doute se que vous dite mais vous être sur que cette poupée a appartenu a lorraine puis qu il y avait 5 enfants en première classe je suis pas une grande connaisseuse des passagers du titanic donc c est pour ca que je vous le demande

Il y avait bien 5 enfants en 1re classe mais Lorraine était la seule de sexe féminin

ca je ne savais pas que c'etait la seule fille.

Peut-être un garçon aux goûts féminins? :p

jean-philippe46 a écrit:Tu a raison Vicky, nous ne disposons d'aucune certitude. Cette poupée a pu appartenir à Loraine Allison, mais rien ne le garantit. Il pouvait très bien s'agir aussi d'un cadeau rapporté par un passager de première classe en souvenir de son voyage en Europe, ou d'un objet figurant simplement dans la cargaison du navire.

Oui c'est fort probable que ce soit un présent. On ne pourra jamais savoir je pense, à qui appartenait cette petite poupée..

Joris a écrit:À mon avis, cette poupée a peut-être été décomposée entre 1985 et 2004 ou recouverte je ne sais pas. En tout cas, elle m'effrayait également lorsque je regardai le film plus petit. À beaucoup d'autres personnes aussi je m'en souviens. C'est vraiment triste pour Loraine

TiYannick a écrit:Corriger moi si je me trompe, mais les premiers objets refloués du site de l'épave n'ont pas été catalogués... Il serait presque impossible qu'elle s'est décomposée, c'est de la porcelaine. Mais moi je crois plutôt qu'elle se retrouve maintenant dans un salon de thé en Angleterre, vendue illégalement .... Ce ne sont que des suppositions!

Je pense comme Tiyannick en ce qui concerne l'éventuel décomposition de cette tête de porcelaine. Quand on voit la photo de 1985 on peut tout de même remarquer l'aspect intact et la beauté de cette tête malgré qui lui manque les yeux. Donc si on fait le calcul de 1912 à 1985 qu'on observe l'état de l'objet resté depuis 73 ans sous l'océan et qu'en suite nous calculons de 1985 à 2004 soit seulement 19 ans, je doute qu'en l'espace de si peu de temps la tête se soit décomposée totalement.

jean-philippe46 a écrit:Tu a raison Vicky, nous ne disposons d'aucune certitude. Cette poupée a pu appartenir à Loraine Allison, mais rien ne le garantit. Il pouvait très bien s'agir aussi d'un cadeau rapporté par un passager de première classe en souvenir de son voyage en Europe, ou d'un objet figurant simplement dans la cargaison du navire.

Elin Ester Maria Braf passagère/victime de 3eme classe avait embarqué avec elle une poupée qu'elle destinait à sa nièce Mabel. La tête de poupée qui reposait au fond de l'océan était peu-être la sienne. Ce qui me gêne c'est le prix estimé de la poupée , 40 dollars . . . Est-ce qu' Elin pouvait se permettre de mettre autant d'argent dedans?

Il se peut aussi que la poupée avait une valeur infèrieur car quand j'y pense comment peut-on donner une estimation vu ce qu'il restait de "la poupée" trouvée au fond de l'océan?
Les spécialistes ont seulement vus cette photo, comment peuvent-ils dire sa valeur alos qu'ils ne l'ont pas observés sur toutes les coutures?

On ne saura jamais qui est la propriétaire de la poupée abandonnée...

Officier Lowe a écrit:Elin Ester Maria Braf passagère/victime de 3eme classe avait embarqué avec elle une poupée qu'elle destinait à sa nièce Mabel. La tête de poupée qui reposait au fond de l'océan était peu-être la sienne. Ce qui me gêne c'est le prix estimé de la poupée , 40 dollars . . . Est-ce qu' Elin pouvait se permettre de mettre autant d'argent dedans?

Je ne pense pas non plus. Les petites filles de 3ème classe devaient posséder des poupées de chiffon. 40$ ce n'est pas le prix d'une cabine de 3ème classe ?

Dans le film, je pense que Cameron fait comme s'il s'agissait de la poupée de CORA! En tout cas je l'ai perçu dans ce sens!

sam a écrit:Dans le film, je pense que Cameron fait comme s'il s'agissait de la poupée de CORA! En tout cas je l'ai perçu dans ce sens!

Oui mais c'est une erreur historique. Seuls les enfants de riches familles possédaient des poupées en porcelaine.

Peut être allons nous trouver d'autre poupée autour de l'épave ...

Ada a écrit:

sam a écrit:Dans le film, je pense que Cameron fait comme s'il s'agissait de la poupée de CORA! En tout cas je l'ai perçu dans ce sens!

Oui mais c'est une erreur historique. Seuls les enfants de riches familles possédaient des poupées en porcelaine.

En effet.

Ada a écrit:Oui mais c'est une erreur historique. Seuls les enfants de riches familles possédaient des poupées en porcelaine.

On devrait plutôt parler de "licence artistique". Cameron n'a pas cherché à faire un film historique même si sa reconstitution du naufrage est exacte à 99 %. Ce qu'il a voulu, c'est faire passer de l'émotion à travers ses images. Effet réussi si j'en juge par nos réactions à tous.