Le percuter de plein fouet ?

+42
PassionTITANIC<3
Historiapassionata
monio
Colargol
hervit78
yarra
Guillaume70
Nicomurgia
ElbaAndrews
Phil
Simon1976
Lily
Antoine
Caracal
TVR
Manu
geo alambic
flavien
Tiphaine
Jack Phillips
CeriseMenthe
PiouPiou
Canard-jaune
vicky
regis
Rose Dewitt Bukater
jean-philippe46
Michael Sparrow
Mathusalem
magpie
pastagadesatu
Anne-Aymone57
popx3ldc
Sir Cosmo
souriseaus
edwardiantime
lolo navratil
William Murdoch
Joris
Pierre-20
Sha're
Ronon62
46 participants

Page 11 sur 11 Précédent  1, 2, 3 ... 9, 10, 11

Aller en bas

Le percuter de plein fouet ? - Page 11 Empty Re: Le percuter de plein fouet ?

Message  alexandre.joachim Mar 13 Avr 2021 - 22:19

Merci pour votre réponse. J'avoue que ce n'est pas facile de répondre à cette question. Apparemment Parks Stephenson à fait le calcul de la force qu'aurait généré un tel impact en prenant en compte la vitesse de 22 nœuds et la masse du Titanic. Selon lui la force serait équivalent à 15-16 fois la force que pourrait supporter l'acier. Donc personnellement ça me paraît plausible quand on voit les dégâts de collision frontal d'iceberg sur des navire plus petit et à vitesse moindre. Je pense que ça aurait précipité le naufrage mais je ne sais pas trop quel niveau de crédibilité à cet homme.

alexandre.joachim


Messages : 19
Inscrit le : 07/01/2021

Revenir en haut Aller en bas

Le percuter de plein fouet ? - Page 11 Empty Re: Le percuter de plein fouet ?

Message  PhilC Jeu 15 Avr 2021 - 0:03

Je ne sais pas si Parks Stephenson a dit si le Titanic aurait coulé ou non, mais Samuel Halpern a fait des calculs dont les résultats indiquent que le navire n'aurait pas coulé s'il avait heurté l'iceberg de face, à une vitesse de 22,5 nœuds. Par contre, le navire aurait été sérieusement endommagé: sur 24,4 m (80 pieds), la proue aurait été écrasée, et les les "27 pieds (8,2 mètres) suivants, ou à peu près [...] seraient un tas de décombres tordus et repliés". Les dommages se seraient ainsi étendus sur 32,5 m (107 pieds). Ca représentait trois compartiments. Une porte étanche à la hauteur du pont F, sur la cloison C aurait pu ne pas être fermée. Le quatrième compartiment aurait pu être envahi par l'eau.
PhilC
PhilC


Masculin
Age : 46
Messages : 1527
Inscrit le : 28/09/2013

http://titaniccyberweb.free.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Le percuter de plein fouet ? - Page 11 Empty Re: Le percuter de plein fouet ?

Message  Sonia Jeu 15 Avr 2021 - 0:15

C'est sûr que calculé comme ça les pertes humaines auraient été sans doute fortement amoindries. Le choc frontal aurait sûrement tué les personnes les plus exposées j'imagine par contre.
Sonia
Sonia


Féminin
Age : 36
Messages : 3769
Inscrit le : 29/11/2008
Localisation : Pyrénées Atlantiques

http://titanic-my-ship-of-dream.skyblog.com

Revenir en haut Aller en bas

Le percuter de plein fouet ? - Page 11 Empty Re: Le percuter de plein fouet ?

Message  alexandre.joachim Jeu 15 Avr 2021 - 9:02

Très intéressant. C'est donc un sujet sur lequel le débat n'est pas clos j'espère q'il le sera un jour.

alexandre.joachim


Messages : 19
Inscrit le : 07/01/2021

Revenir en haut Aller en bas

Le percuter de plein fouet ? - Page 11 Empty Re: Le percuter de plein fouet ?

Message  Simon1976 Jeu 15 Avr 2021 - 11:20

Murdoch a eu le réflexe normal de vouloir éviter l'iceberg mais c'est clair qu'une collision frontale aurait sauvé le navire et beaucoup de vies.
Simon1976
Simon1976


Masculin
Age : 47
Messages : 607
Inscrit le : 11/07/2012
Localisation : CANADA

Revenir en haut Aller en bas

Le percuter de plein fouet ? - Page 11 Empty Re: Le percuter de plein fouet ?

Message  geo alambic Ven 16 Avr 2021 - 7:54

Bonjour, très intéressant merci. Personnellement je me demande si la coque ne serait pas déformée également plus loin, occasionnant des voies d’eau encore plus importantes.
geo alambic
geo alambic


Age : 40
Messages : 84
Inscrit le : 15/04/2012

Revenir en haut Aller en bas

Page 11 sur 11 Précédent  1, 2, 3 ... 9, 10, 11

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum