Le percuter de plein fouet ?
+42
PassionTITANIC<3
Historiapassionata
monio
Colargol
hervit78
yarra
Guillaume70
Nicomurgia
ElbaAndrews
Phil
Simon1976
Lily
Antoine
Caracal
TVR
Manu
geo alambic
flavien
Tiphaine
Jack Phillips
CeriseMenthe
PiouPiou
Canard-jaune
vicky
regis
Rose Dewitt Bukater
jean-philippe46
Michael Sparrow
Mathusalem
magpie
pastagadesatu
Anne-Aymone57
popx3ldc
Sir Cosmo
souriseaus
edwardiantime
lolo navratil
William Murdoch
Joris
Pierre-20
Sha're
Ronon62
46 participants
Page 2 sur 11
Page 2 sur 11 • 1, 2, 3, ... 9, 10, 11
Re: Le percuter de plein fouet ?
popx3ldc a écrit:Yes moi je suis complètement d'accord, il y aurait évidemment eu des morts, et pas que ceux de l'avant, par exemple, quelqu'un de mal calé dans une couchette du haut en 3ème classe qui tombe peut se faire assez mal, cependant il n'y en aurait pas eu autant que dans ce naufrage... Mais je suis d'accord aussi avec edwardiantime, si j'avais été a la barre du titanic, je n'aurais pas réfléchi si je devais foncer droit sur l'iceberg ou essayer de contourner, j'aurais éssayé de l'éviter. Personne n'a eu le temps de réfléchir.
Oui, et d'autant plus que l'hypothèse d'une collision n'a effleuré personne, et moins encore, celle d'un éventuel naufrage.
Anne-Aymone57-
Age : 39
Messages : 4349
Inscrit le : 29/12/2006
Localisation : Lorraine
Re: Le percuter de plein fouet ?
Sir Cosmo a écrit:oui mais comme pierrot le dis les compartiments du titanic ont montrés qu'ils n'etaient pas etanches ...
ils ont montré lors de ce naufrage qu'ils n'étaient pas étanche, tout simplement parce qu'avec 5 compartiments inondés et avec une minuscule écorchure dans le 6ème, le paquebot s'est incliné par l'avant et c'est à partir de là que la simple inondation prend la tournure d'un naufrage: le bâtiment s'incline, l'eau va rentrer encore plus, plus l'eau va rentrer, plus le bâtiment va s'incliner..... voilà comment l'eau a fini par franchir les cloisons étanches.
si le Titanic avait percuté l'iceberg de plein fouet, je suis d'accord avec ceux qui pensent qu'il n'aurait pas coulé. le titanic aurait simplement perdu de sa longueur. les débris du navire auraient certainement coulé, et on aurait pas pu parler dune partie inondée puisque cette partie n'existerait plus...
un peu comme l'Arizona qui s'est pris un iceberg de plein fouet et qui est rentré au port sans proue...
Dernière édition par magpie le Sam 28 Déc 2013 - 23:24, édité 1 fois
magpie- Messages : 274
Inscrit le : 25/09/2007
Re: Le percuter de plein fouet ?
oui et ne pensez vous pas que les dbris de toles et autres poutres metallique aurais pue crever lees cloisons restantes
et pourquoi pas faire eclater la proue
et pourquoi pas faire eclater la proue
Re: Le percuter de plein fouet ?
admettons que le titanic ait foncé dans l'iceberg, et que la proue serait fracassée sur les 3 premiers compartiments (il faudrait déjà un choc d'une extrême violence pour en arriver là, même si le titanic navigait à pleine vapeur, c'est assez peu probable que 3 compartiments seraient détruits...). et qu'ensuite les débris de tôles et IPN qui forment sa coque détruisent la cloison qui sépare le 3 ième compartiment du 4 ième, et bien le Titanic resterait quand même à flot puisque qu'il a été conçu pour flotter avec 4 compartiments inondés.....au final ça serait l'équivalent d'un compartiment inondé puisque les trois premiers n'existeraient plus. des compartiments qui n'existent plus ne peuvent pas entraîner l'avant d'un navire sous l'eau....
si le titanic avait abordé l'iceberg de plein fouet (donc s'il n'avait pas coulé suite à une collision) les gens auraient continué de croire aux navires Insubmersibles... Le naufrage du titanic n'a peut être pas pas été si inutile que ça
si le titanic avait abordé l'iceberg de plein fouet (donc s'il n'avait pas coulé suite à une collision) les gens auraient continué de croire aux navires Insubmersibles... Le naufrage du titanic n'a peut être pas pas été si inutile que ça
Dernière édition par magpie le Dim 29 Déc 2013 - 23:22, édité 2 fois
magpie- Messages : 274
Inscrit le : 25/09/2007
Re: Le percuter de plein fouet ?
je suis daccord avec toi mais je sait pas si tu as deja vue une voiture qui à pris un abre ??
j'en ait deja vue une ou le moteur avec le recul à eclater le compartiment moteur et à fini dans l'habitacle
bon ces sur ces pas la meme chose mais ces pour l'exemple.....
mais ces vrais que si le titanic n'avais pas coulé........................
il faut "tres" souvent des accidents pour faire changer les choses
j'en ait deja vue une ou le moteur avec le recul à eclater le compartiment moteur et à fini dans l'habitacle
bon ces sur ces pas la meme chose mais ces pour l'exemple.....
mais ces vrais que si le titanic n'avais pas coulé........................
il faut "tres" souvent des accidents pour faire changer les choses
Re: Le percuter de plein fouet ?
on ne peut pas comparer une voiture avec le Titanic.
à plein régime, le Titanic faisait du 50 à l'heure....ok c'est déjà pas mal pour un paquebot de 70 000 tonnes mais c'est pas suffisant pour créer un choc d'une violence pouvant exploser suffisemment de compartiment pour le couler
je ne pense pas que ta voiture roulait à 50 pour que son moteur finisse dans l'habitacle
à plein régime, le Titanic faisait du 50 à l'heure....ok c'est déjà pas mal pour un paquebot de 70 000 tonnes mais c'est pas suffisant pour créer un choc d'une violence pouvant exploser suffisemment de compartiment pour le couler
je ne pense pas que ta voiture roulait à 50 pour que son moteur finisse dans l'habitacle
Dernière édition par magpie le Sam 28 Déc 2013 - 23:30, édité 1 fois
magpie- Messages : 274
Inscrit le : 25/09/2007
Re: Le percuter de plein fouet ?
Dans les voitures récentes, c'est-à-dire dans les voitures construites à partir des années 1960, les ingénieurs prévoient des compartiments déformables à l'avant et à l'arrière pour absorber l'énergie cinétique. Si par exemple tu cours en portant une crosse caisse en carton devant toi et que tu percutes un arbre, tu te feras moins mal que si la caisse était en bois. Ta caisse en carton sera en revanche inutilisable, alors que celle en bois sera intacte. Donc, pour que la comparaison soit valable, il faudrait observer les déformations d'une voiture d'avant-guerre qui se serait payé un arbre. Toutes choses égales (poids+vitesse), ce serait moins impressionnant puisque la voiture d'avant-guerre n'a pas de caisson déformable.pastagadesatu a écrit:je suis d'accord avec toi mais je sait pas si tu as déja vue une voiture qui à pris un arbre ??
j'en ait déja vue une ou le moteur avec le recul à éclaté le compartiment moteur et à fini dans l'habitacle
Dans le cas d'un bateau, ce genre de caisson n'existe pas, car il ne servirait à rien. On cherche au contraire à renforcer l'étrave, de manière à limiter les conséquences pour le navire abordeur, d'un choc frontal avec un obstacle. Pour moi, il ne fait aucun doute que le Titanic serait resté à flot s'il avait percuté l'iceberg de plein fouet. C'est d'ailleurs l'avis de la plupart des spécialistes.
Mathusalem-
Age : 78
Messages : 5276
Inscrit le : 05/07/2007
Localisation : Sur la passerelle du Californian
Re: Le percuter de plein fouet ?
J'ai pas lu tout le topic mais si il aurait fait machine arrière aurait t-il couler vue que le bateau aurait etait ralentit
Michael Sparrow-
Messages : 1049
Inscrit le : 26/05/2009
Re: Le percuter de plein fouet ?
Le Titanic a fait machine arrière, c'est justement une partie du problème : le navire a bien été ralenti, mais il aurait au contraire tourné beaucoup plus vite s'il avait conservé la marche avant et la même vitesse.
Re: Le percuter de plein fouet ?
Ce, que je veut dire c'est que si il aurait continuer tout droit et ralentit sa vitesse
Michael Sparrow-
Messages : 1049
Inscrit le : 26/05/2009
Re: Le percuter de plein fouet ?
Eh bien il aurrait foncé dans l'icerberg mais n'aurrait pas coulé. Justement en allant moins vite, le choc aurait été moins violent s'il avait touché l'iceberg de plein fouet.
Re: Le percuter de plein fouet ?
Mais il aurait etait trés endommager et il aurait du etre comme même remorquer jusqu'a new york
Michael Sparrow-
Messages : 1049
Inscrit le : 26/05/2009
Re: Le percuter de plein fouet ?
C'est possible, mais ce qui est le plus important, ce sont les vies humaines.rms a écrit:Mais il aurait etait trés endommager et il aurait du etre comme même remorquer jusqu'a new york
Mathusalem-
Age : 78
Messages : 5276
Inscrit le : 05/07/2007
Localisation : Sur la passerelle du Californian
Re: Le percuter de plein fouet ?
Il y aurait eu nettement moins de pertes de vies.
Anne-Aymone57-
Age : 39
Messages : 4349
Inscrit le : 29/12/2006
Localisation : Lorraine
Page 2 sur 11 • 1, 2, 3, ... 9, 10, 11
Page 2 sur 11
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum