La famille Navratil

Waouh, c'était pas les cabines qu'il fallait avoir quand on voulait se reposer. Quasiment collées aux grand espace que représentait la salle des machines, la nuit ça devait être assez gênant. Enfin, pas que la nuit.
Deux petits enfants en bas âge comme Lolo et Momon, ça devait être comme jouer à la maman pour Ruth qui en avait 12.

Denis a écrit:
Deux petits enfants en bas âge comme Lolo et Momon, ça devait être comme jouer à la maman pour Ruth qui en avait 12.

C'est ce que je me suis dit. Je ne sais pas si elle en parle dans ses mémoires...
Ou si un certain auteur de nouvelle roman de 2200 pages en parlera...

Tu as une source de première main, pour ça, Vincent ? Dans son livre, Elisabeth Navratil dit en note que leur cabine n'est pas connue, et que même le pont F est plus une supposition qu'une certitude... D'où la nécessité de mentionner ta source, qu'on sache s'ils ont eu accès à des documents d'origine, où s'ils ont juste fait une supposition sans le dire ! Il me semble que les seuls enfants dont on soit sûrs qu'ils ont joué avec les Navratil sont les petites Laroche... Mais rien n'est exclus !

C'est sur le plan interactif des ponts, sur le site de l'Association Française du Titanic. Presque aucune cabine de Deuxième Classe ne montre d'occupants, sauf ces deux-là : où auraient-ils pu trouver l'information? Ils n'auraient pas indiqué ça au pif, non?

Il n'y a pas de trace d'un carnet de notes ou registre avec les numéros des cabines avec les noms des passagers ? Comme nous quand nous prenons un train un avion ou un hôtel (bien que tout soit informatisé de nos jours)...
Il me semble avoir vu sur un documentaire sur un registre à New york où il faisait même mention des effets personnels des passagers et de l'argent qu'il avait avec eux.

Non, il n'y avait pas de tel registre. Aujourd'hui, l'archivage est très facile avec l'informatique, mais à l'époque, tout se faisait sur papier. Ça prend de la place, et une fois le navire parti, il ne semblait pas important de garder en mémoire qui voyageait où. Personne n'aurait pu se douter que 103 ans plus tard, des gens se demanderaient dans quelle cabine avait logé une famille d'inconnus lors d'une traversée lambda. Les papiers ont pu disparaître avant même que le Titanic n'ait coulé : ils ne servaient plus à rien.

Les cabines que l'on connaît, c'est généralement par des témoignages, soit des passagers eux-mêmes, soit des stewards. L'un d'entre eux, notamment, avait une liste des occupants des cabines de son secteur, en première classe. Mais il resté énormément de zones d'ombre, et bien souvent, des suppositions sont devenues des "vérités" répétées partout, sans qu'elles soient fondées sur du solide. Je pense que c'est le cas ici.

LittleTony87 a écrit:
Les cabines que l'on connaît, c'est généralement par des témoignages, soit des passagers eux-mêmes, soit des stewards. L'un d'entre eux, notamment, avait une liste des occupants des cabines de son secteur, en première classe.

Oui, voilà Marjorie, Antoine fait mention à la "Cave List". Le corps du steward Herbert Cave a été retrouvé avec une liste incomplète de cabines attribués à différents passagers sur lui. Elle n'est pas fiable à 100%, mais aide et renseigne quand même le chercheur.

Effectivement vu comme ça, cela risque d'être plus que compliquer... Mince !

Bah... on ne peut peut-être pas prouver que c'était le cas, mais on ne peut pas non plus prouver que ce n'était pas le cas. :D

Tiens, même l'Encyclopedia Titanica mentionne cette cabine F2 comme étant celle des Navratil.
Je me demande bien d'où ils tiennent la source.

Denis a écrit:Tiens, même l'Encyclopedia Titanica mentionne cette cabine F2 comme étant celle des Navratil.
Je me demande bien d'où ils tiennent la source.

Ah, donc ça ne sortait pas d'un trou noir, non plus!

Il faut s'y faire, malgré le fait que l'histoire du Titanic soit une des plus documentées qui soient, il restera toujours des mystères, grands comme petits, tel celui d'établir avec précision hébergement des Navratil...