Des photographes présents pendant le naufrage ?

Y avait-il des photographes à bord du titanic??? (à part le père brown qui débarqua à cherbourg)
Si oui existe t-il des clichés du naufrage????

Il n'existe aucune photo du naufrage.
La famille Odell a prit des photos et comme le père Browne débarqua à Queenstown. Voir sujet sur la famille Odell.

merci pour ces précisions.

Personne n'a pensé, ou a eu envie, ou avez le temps de prendre des photos pendant le naufrage à l'intérieur du navire ou bien des canots. Il y a donc juste des images et des dessins illustrant cette nuit

qui pense que c'est domage qu'il n'y ait pas de photo de cet évènement????
qui pense que c'est mieux ainsi????

je pense que c'est mieux sans , parce je pense que des photos de ce genre , ferait encore de l'arge,t a ceux qui veulent les revendre pour attraper le pactole

Les appareils photos ne sont pas ceux d'aujourd'hui, ils étaient imposants et je ne pense pas que les officiers auraient accepté que des passagers emportent avec eux ces objets.

Comme Miffy, je préfère qu'il n'y ait pas de photos du naufrage. Je regrette qu'il n'y en ait pas assez du navire, des passagers et de l'équipage durant la traversée.

En plus je ne suis pas sûr que les appareilles de l'époque pouvaient prendre des photos de nuit.

Zormok a écrit:En plus je ne suis pas sûr que les appareilles de l'époque pouvaient prendre des photos de nuit.

lol j'avais pas pensé à ça.

ah bon??? comment ça ce fait???? quand on voit des films en noir et blanc sur le titanic, on voit bien pourtant...?

Le Titanic était photographié la journée.
Quoique il n'existe pas une photo du Titanic prise la nuit à Cherbourg ?

magpie a écrit:a bon??? comment sa ce fait???? quand on voit des film en noir et blanc sur le titanic, on voit bien pourtant...

Ce n'est pas tant la qualité des appareils qui est en cause que la sensibilité des films. En 1900 elle était de 10 ISO maxi (on parlait d'ASA à l'époque, mais c'est la même chose), et ça n'avait guère évolué en 1912. A titre de comparaison, mon Panasonic DMC-FX30 peut être poussé jusqu'à 3200 ISO !
Concrètement, cela veut dire que pour prendre une photo de nuit, il fallait être sur la terre ferme, poser son appareil sur un trépied, déclencher l'obturateur et attendre plusieurs minutes que la plaque soit impressionnée. Il était donc essentiel que ni l'appareil, ni le sujet ne bougent et c'est pour ça qu'à ma connaissance, aucune photo du Titanic n'a été prise de nuit à Cherbourg ou ailleurs. Techniquement, il eût été impossible de photographier le paquebot en train de couler, car même si les canots bougeaient peu, ils bougeaient quand même et la photo aurait été floue. La compacité des appareils n'est en revanche pas en cause. Sur la célèbre photo montrant une groupe de passagers à Queenstown, on peut voir l'appareil que tient le jeune Jack Dudley Odell. Ce n'est pas vraiment énorme.

Sha're a écrit:Le Titanic était photographié la journée.
Quoique il n'existe pas une photo du Titanic prise la nuit à Cherbourg ?

Photo ou dessin ?



Et imaginez une vidéo de l'intérieur pendant le naufrage en direct comme les attentats du 11 Septembre 2001 : Bonne ou mauvaise idée ?

mauvaise! pour argument je choisirait le même que celui d'au dessus

Merci pour ces explications Gérard.

Joris a écrit:
Photo ou dessin ?

Je n'ai pas trouvé d'image plus grande.

Et imaginez une vidéo de l'intérieur pendant le naufrage en direct comme les attentats du 11 Septembre 2001 : Bonne ou mauvaise idée ?

J'ai vraiment été choqué d'avoir vu des gens sautaient pas les fenêtres alors je ne préfère rien voir du naufrage. Par contre, j'aurai aimé des caméras dans la cabine radio de minuit jusqu'à 2h17. Et même avant pourquoi pas.