La RSM Titanic Inc. veut récupérer quatre objets du Titanic

La société RSM Titanic Inc. se bat actuellement pour empêcher que quatre artefacts récupérés sur le site de l'épave ne soient mis aux enchères.

Il s'agit d'une pièce d’or britannique et de deux billets de banque américains, récupérés lors d'une expédition en 1987, et d'un bloc de charbon récupéré en 1994.




Un billet de cinq dollars de 1907 montrant le président Andrew Jackson.


Pièce d'or du roi George V



La RMS Titanic Inc., qui détient les droits sur tous les objets, a expliqué que l’un de ses anciens dirigeants, G. Michael Harris, avait pris les artefacts, qui ont depuis été vendus à la société Mobile Grocers of America Inc. Michael Harris est aussi un ancien explorateur qui a dirigé l'expédition de 87 qui a permis de récupérer plus de 2 000 objets.
Harris a affirmé de son côté que les quatre objets lui avaient été offerts par un autre dirigeant de la RMS Titanic, George Tulloch. La RMS Titanic précise que ce dernier n'avait pas le droit de donner des objets à qui que ce soit.

En fait, en 1999, après une bataille des actionnaires pour le contrôle de la société, George Tulloch, qui dirigeait alors la RMS Titanic, a voulu récompenser M. Harris pour sa loyauté pendant la révolte des actionnaires, et donc M. Harris a reçu quatre artefacts de la plongée de 1987 lors de son départ de la société.
Au début des années 2000, une Cour fédérale de justice américaine a ordonné que les objets de la plongée de 1987 soient ajoutés aux autres articles protégés par la Cour qui ne pouvaient pas être vendus. Cependant, étant donné que quatre artefacts de cette plongée avaient déjà été donnés à M. Harris, ces quatre pièces ont été exemptées de la décision de la Cour et, par conséquent, sont les seuls artefacts du Titanic provenant du fond de l’océan qui sont maintenant autorisés à être vendus.
M. Harris a donc possédé ses artefacts précieux jusqu’à ce qu'il les vendent à leur propriétaire actuel dans le cadre d’une transaction commerciale.

Les quatre objets devaient faire partie d’une vente en ligne prévue à la « fin du printemps 2022 ». Mais la maison Guernesey qui organise les enchères a accepté de suspendre la vente aux enchères suite aux actions judiciaires entreprises par la RMS Titanic Inc.
« Nous attendons l’issue de cette action en justice », a déclaré le président de Guernesey, Arlan Ettinger, cette semaine.

La RMS Titanic souhaite qu’un juge la déclare propriétaire légitime des artefacts et veut qu’ils soient restitués.

Sources : New York Post et Guernsey.s.

Qu'en pensez-vous ? La justice doit-elle restituer ces 4 objets à la RMS Titanic Inc. ?

Joris

Oulah ^^"

Et bien moi je dirais que ce sont des biens qui ont une histoire, qui portent en eux une part de l'héritage du Titanic et qui rendent la chose encore plus réelle dans le sens ou ce sont des objets du quotidien. Tout le monde à un billet ou une pièce sur lui. Pour ma part ils seraient mieux dans un musée, ou une expo, enfin quelque part où ils sont protégés et pas vendus à n'importe qui, cette personne pouvant ensuite se vanter de posséder ces objets pour une somme astronomique.

D'autant plus que vu leur état, ils seraient également bien mieux conservés et protégés auprès de musées et donc de professionnels.

Donc... je pense que la RMS Titanic a le droit de les réclamer, logiquement. Dites-moi si je fais fausse route ^^"

On avait évoqué ici certaines pratiques douteuses de la RMS Titanic Inc., notamment après le départ du président-fondateur George Tulloch qui avait été écarté.
Je ne sais pas où ça en est depuis mais la société est propriétaire de tous les objets remontés de l'épave, sauf de ces quatre artefacts apparemment qui ont donc été offerts par Tulloch à Michael Harris, ancien dirigeant lui-même de la société.

Si la RMS Titanic s'engage à respecter tous les objets et à les exposer afin de les montrer au public, comme ça semble être le cas maintenant, alors oui il faut mieux qu'elle gagne le procès et récupère ces 4 objets car comme d'habitude, s'ils sont vendus aux enchères, la crainte est de les voir disparaitre alors qu'ils sont si précieux.
Et comme tu dis Melley, rien que pour la protection et l'entretien, il vaut mieux qu'ils soient confiés à des professionnels.

Joris

Tout à fait d'accord avec toi Joris.