Images humoristiques

Sympa

Bien … l’orchestre joue toujours monsieur !

Je me doutais bien de la raison pour laquelle vous jouiez de la contrebasse Mr. Clarke !

J’adore les fins heureuses !

La version 3D du Titanic est sortie … Peut-être que cette fois-ci ils verront le iceberg ?

Pour que ce soit plus clair, j'ai divisé du sujet sur les blagues en rapport avec le Titanic les images humoristiques qu'on avait posté (par exemple les éphémérides), et je les ai mis dans ce sujet existant plus approprié, comme blague et image humoristique ce n'est pas tout à fait la même chose

J'ai quand même du laisser quelques images humoristiques dans le sujet sur les blagues, par exemple quand il y avait dans un même commentaire à la fois une réaction sur une image humoristique et sur une blague diverse. C'est le cas entre autres par exemple pour celles qui concernent le lce Bucket Challenge qui restent dans le sujet sur les blagues.

Merci pour ces images. Il y en avait quelques unes qui étaient justement postées en première page du sujet mais elles ne s'affichent plus. Pour celle de la tombe de Frederick Fleet, on en avait parlé dans le sujet consacré au veilleur.

Haddock, il faudrait plutôt que tu édites (avec le bouton "éditer" situé à droite des messages) tes messages pour rajouter quelque chose plutôt que de faire plein de posts à la suite dans un axe de temps très court dans un même sujet La remarque a déjà été faite hier mais il faut vraiment le faire car le double, triple... post n'est pas autorisé. Merci à toi

Et évidemment, toutes ces images, comme les blagues d'ailleurs, sont à prendre au deuxième degré. L'histoire du Titanic est un drame, nous rendons évidemment hommage aux victimes et nous pensons à eux, tout le temps, et notamment avec ce forum

Joris

Je prends note et acquiesce que l’on doive faire une distinction rigoureuse entre une blague et une image humoristique. Aussi, je vous remercie de me m’enjoindre de prendre ces plaisanteries au deuxième degré.

J’ai recherché dans le règlement l’interdiction de ce que vous appelez des doubles, voire triples.  Je n’ai pas trouvé, mais si vous le dites, j’éditerai. Par ailleurs, j’ai lu dans ce même règlement qu’il était plus judicieux de régler les problèmes via les messages privés. Enfin, doit-on relire tous les messages de toutes les rubriques au fil des années, pour s’assurer qu’une contribution de soit pas fâcheusement redondante.

Cordialement.

Haddock a écrit:Je prends note et acquiesce que l’on doive faire une distinction rigoureuse entre une blague et une image humoristique. Aussi, je vous remercie de me m’enjoindre de prendre ces plaisanteries au deuxième degré.

Oui c'était juste un rappel en fait, car c'est évidemment ce que tout le monde fait depuis toujours concernant l'humour sur le Titanic, c'est évidemment toujours du deuxième degrés

Haddock a écrit:J’ai recherché dans le règlement l’interdiction de ce que vous appelez des doubles, voire triples.  Je n’ai pas trouvé, mais si vous le dites, j’éditerai.

Ce n'est pas inscrit noir sur blanc dans le règlement mais en fait ne pas faire de doubles posts est une des règles sur tous les forums, notamment ceux de Forumactif, c'est déconseillé car ça peut s'apparenter à du flood. Toi on voit que ça n'est pas le cas, c'est pour préciser ou ajouter quelque chose que tu le fais, mais il vaut mieux le faire dans un même message, en l'éditant, c'est mieux. Le double post peut néanmoins logiquement être autorisé si tu souhaites par exemple rajouter quelque chose quelques temps après dans un sujet où tu avais écris la dernière réponse, là ce n'est pas gênant, ou si tu vois que certaines personnes ont vu ton post, et que tu souhaites rajouter quelque chose d'important, là aussi tu peux poster à la suite, car sinon tous les membres ne verront pas la modification, mais il faut éviter le plus possible, surtout dans un axe de temps court

Haddock a écrit:Par ailleurs, j’ai lu dans ce même règlement qu’il était plus judicieux de régler les problèmes via les messages privés. Enfin, doit-on relire tous les messages de toutes les rubriques au fil des années, pour s’assurer qu’une contribution de soit pas fâcheusement redondante.

Cordialement.

Oui, surtout entre les membres, il faut mieux s'ils voient un problème qui concerne un autres membre essayer de le régler en privé, comme je le disais, plutôt que de faire une remarque publique, mais par contre quand un administrateur ou un modérateur fait une remarque en public, c'est généralement mieux accepté. Et puis ça permet en l’occurrence à d'autres personnes ne sachant pas que le double post n'est pas autorisé de savoir comment éditer son message

Joris

Haddock a écrit:
J’ai recherché dans le règlement l’interdiction de ce que vous appelez des doubles, voire triples.  Je n’ai pas trouvé, mais si vous le dites, j’éditerai.

En fait c'est écrit dans le règlement de Forumactif (juste avant de s'inscrire) : - merci de poster vos messages une seule fois. Les répétitions sont désagréables et inutiles !

J’ai été avisé d’éditer par Historiapassionata, par Joris et maintenant par vous-même. Il ne manque plus que l’avis de Mathusalem pour que je comprenne vraiment.

Haddock a écrit:Il ne manque plus que l’avis de Mathusalem pour que je comprenne vraiment.  

Salut gamin !
Enfin, pas si gamin que ça puisque tu partages avec moi et avec quelques autres, le privilège d'être
À ce titre, nous avons le devoir d'aider les jeunes à rester Je suis certain que nous y parviendrons en faisant le (petit) effort de ne pas poster plusieurs fois le même message, le but de la manoeuvre étant de faciliter les recherches sur le forum.
Sinon, nous apprécions tous, tes interventions, que nous soyons ou
Amicalement,
Gérard

Moi ? Ni zen, ni cool ?!? ...  



Voilà …   J’ai enfin compris les aléas du forum !!! Merci encore une fois …

Je n’aurais jamais cru être aussi dure de comprenure …

Elle fait quand même allusion au Titanic. C'est pas le Titanic qui coule, c'est l'iceberg. xD