Gloria Stuart fête ses 100 ans (Rose âgée)

un joyeux anniversaires à cette dame et quel reste en très bonne santé. :cvxs:

Gloria Stuart a donc fêté son 100ème anniversaire le dimanche 4 juillet en compagnie de 100 membres de sa famille et amis incluant Shirley MacLaine, Tom Arnold et Frances Fisher. James Cameron et sa femme Suzy Amis étaient aussi de la fête. Il manquait DiCaprio et Winslet.

http://www.usmagazine.com/moviestvmusic/news/titanics-gloria-stuart-who-played-rose-turns-100-201067

Vous trouverez ici une vidéo de 3 minutes de son anniversaire avec Cameron, sa femme, Fisher et Gloria soufflant les bougies + interview de Cameron et Amis sans sous titrage.

Merci pour les photos ! Et bien, 100 membres de la famille ! ça fait beaucoup :) ... comme les 100 ans ! Elle les a choisi pour arriver à 100 tout rond ?

Dans les 100 personnes il y a aussi ses amis, sûrement beaucoup d'acteurs.

Joyeux anniversaire Gloria ! A travers toi le Titanic vit toujours !

C'est marrant, ça me fait penser : elle avait 86 ans lors du tournage du film, mais jouait un personnage de 100 ans et 11 mois, donc quasiment 17 ans d'écart ! Est ce que cela veut dire que plus on est vieux, plus la différence d'âge se voit moins ? :)

Joris a écrit:
Oui, je pense. À titre de comparaison, un enfant de 10 ans ne pourrait pas dans un film interpréter un personnage de 27 ans, soit 17 ans d'écart car on verrait trop qu'il n'a pas cet âge là Avec d'autres exemples.

Joris

Je me disais la même chose ! Mais imagine, même pour un personnage de 30 ans qui doit jouer un personnage de 47 ans... ou encore un personnage de 42 ans, qui doit en jouer un qui en a 59 ! Peu crédible !

punx a écrit:

Joris a écrit:
Oui, je pense. À titre de comparaison, un enfant de 10 ans ne pourrait pas dans un film interpréter un personnage de 27 ans, soit 17 ans d'écart car on verrait trop qu'il n'a pas cet âge là Avec d'autres exemples.

Joris

Je me disais la même chose ! Mais imagine, même pour un personnage de 30 ans qui doit jouer un personnage de 47 ans... ou encore un personnage de 42 ans, qui doit en jouer un qui en a 59 ! Peu crédible !

En fait c'est exactement ce que tu disait , plus l'on est agé moins la différence d'âge se voit .

Il arrive qu'un acteur jeune (25-30 ans) interprète aussi son personnage âgé. Il faut un bon maquillage pour que ça ne se voit pas trop. Souvent un acteur plus âgé devrait être engagé pour que ce soit plus crédible.

Je me souviens avoir lu une interview de Gloria qui disait qu'elle avait été bien maquillée pour les besoins du film. On lui avait rajouté les tâches de vieillesse entre autres.

Sha're récemment je suis tombée sur un cas flagrant d'un acteur jeune qu'on vieillit: Jonathan Rhys-Meyer dans les Tudors. C'est bluffant ce qu'on peut faire avec du maquillage (et un bon acteur!)

Maintenant que Gloria a atteint l'âge de son personnage, je me demande si elle aurait été capable de reprendre son rôle dans Titanic, s'il avait été tourné de nos jours. Car là plus besoin de maquillage. Mais en aurait-elle eu la force ?

Ada a écrit:
Sha're récemment je suis tombée sur un cas flagrant d'un acteur jeune qu'on vieillit: Jonathan Rhys-Meyer dans les Tudors. C'est bluffant ce qu'on peut faire avec du maquillage (et un bon acteur!)

Sur le film Elvis Presley ?

Non dans la série "Les Tudors" où il joue le rôle d'Henry VIII

voici un court extrait de la dernière saison, on le voit bien à une minute:

https://www.youtube.com/watch?v=r1HJ-W-CsOA&feature=PlayList&p=38A1711A3230F3EE&playnext=1&index=56

Ada a écrit:Je me souviens avoir lu une interview de Gloria qui disait qu'elle avait été bien maquillée pour les besoins du film. On lui avait rajouté les tâches de vieillesse entre autres.

J'ai toujours trouvé qu'elle faisait beaucoup plus que ses 87 ans mais maintenant j'ai l'explication.