Peintures et artistes

Un sujet sur les peintures et œuvres du film existait déjà en effet J'ai fusionné, ce n'est pas grave.

Perso, j'ai toujours trouvé que c'étaient de très belles peintures !

Joris

J'avoue que pour le coup je m'étonne moi-même d'avoir visé juste si rapidement. Cézanne n'est pas le peintre que je connais le plus (bien qu'il ait été un grand ami de Guillaumin), mais il faut dire que ses natures mortes ont un style très caractéristique. Bien joué aussi, Denis !

Edit : J'ai trouvé pourquoi ce style d'oignons et drap blanc m'a tout de suite fait penser à Cézanne... En levant les yeux de mon écran d'ordinateur, il se trouve que j'avais directement dans mon champ de vision un livre consacré à ce peintre que nous avons en boutique (oui je suis à mon travail là). L'image de la couverture n'est autre qu'une de ces fameuses natures mortes ! Depuis le temps que je le vois, mon cerveau l'a enregistré avant même que j'en ai conscience...

Oh, désolé Joris, j'avais tapé "tableaux" dans la recherche...
Merci pour vos confirmations en tout cas!

LittleTony87 a écrit:Il me semble par ailleurs qu'entre la version originale et celle de 2012, Cameron a dû changer des peintures (celles de Picasso, je crois), pour des questions de droits ! Copyright madness, comme toujours !

Après vérification, la famille Picasso a porté plainte une première fois après la sortie du film en 1997... La procédure s'est terminée... Et ils en ont relancée une en 2012, considérant que la version 3D était une nouvelle œuvre. D'où le fait que le Picasso vu sous l'eau a été remplacé par un Degas, qui, lui, est dans le domaine public. Plus d'infos ici. Et une nouvelle bonne raison de comprendre pourquoi il faut absolument militer pour une évolution du droit d'auteur qui est, à l'heure actuelle, totalement ubuesque...

C'est assez abusif, comme question de droits d'auteur.
Par contre, j'ai été assez choqué dernièrement, quand j'ai vu une publicité où Sosh caricature une chanson de Claude François où sa voix est trafiquée pour faire comme si il zozotait : le résultat le rend évidemment ridicule... Comment est-ce possible qu'on en arrive là alors qu'il y a des droits d'auteur? o_O

Je ne sais pas où tu as trouvé ce que tu racontes Tony, mais je ne pense pas que ce soit vrai. A ma connaissance, aucun tableau n'a été changé entre la version 1997 et la version 2012, et le tableau vu sous l'eau était déjà le Degas en 1997. Il est possible que la famille Picasso ait porté plainte contre la Twentieth Century Fox, mais à mon avis la plainte a dû être rejetée pour la bonne et simple raison que ce n'est jamais une reproduction exacte des tableaux dans le film. C'est une artiste locale qui a peint ces tableaux "à la manière de", et ils se sont bien gardés de reproduire exactement les toiles des musées. C'est aussi pour cela que la critique consistant à dire "les tableaux qu'on voit dans le film ne peuvent pas avoir coulé avec le navire car ils sont dans des musées aujourd'hui" tombe...  à l'eau.

C'est pour ça aussi, ne cherchez pas un original exactement similaire du tableau façon Cézanne, ça n'existe probablement pas. La toile est sûrement basée sur Nature morte aux oignons, en effet.

Donc, l'histoire... serait que Rose s'est faite escroquer en achetant des tableaux qu'elle croyait être de Monet, Degas, Picasso, Cézanne?! Énorme! :D

Canard-jaune a écrit:Donc, l'histoire... serait que Rose s'est faite escroquer en achetant des tableaux qu'elle croyait être de Monet, Degas, Picasso, Cézanne?! Énorme! :D

Pas du tout ! Ces tableaux sont censés être soit des études, soit des tableaux uniques de Monet, Degas, Picasso ou Cézanne, dont on a perdu la trace... parce qu'ils sont coulé avec le Titanic

Nicomurgia a écrit:

Canard-jaune a écrit:Donc, l'histoire... serait que Rose s'est faite escroquer en achetant des tableaux qu'elle croyait être de Monet, Degas, Picasso, Cézanne?! Énorme! :D

Pas du tout ! Ces tableaux sont censés être soit des études, soit des tableaux uniques de Monet, Degas, Picasso ou Cézanne, dont on a perdu la trace... parce qu'ils sont coulé avec le Titanic

Moui, c'est tordu.

Intéressante ta remarque, ça explique en effet pourquoi tout est inversé sur la toile de Cézanne.
Sinon pour les détails, j'ai vérifié, tout est là. En tout cas l'artiste imite bien, car on reconnait tout à fait le style de chaque peintre.

Bah écoute Nico, c'est à vérifier, mais ça vient du New York Times à la base. Cameron a dû payer, après coup, pour le droit d'utiliser l'image des Demoiselles d'Avignon Que la copie soit "à la manière de", ou totalement conforme, visiblement, la justice a jugé que la ressemblance était suffisamment frappante. Quant au changement de peinture, c'est le dirigeant de la fondation gérant les œuvres de Picasso qui se félicite du remplacement du plan des Demoiselles d'Avignon sous l'eau par celui d'un tableau de Degas. À priori, il sort pas ça d'un carton à chapeaux, donc il doit bien y avoir eu un truc. Dans tous les cas, que le film ait été modifié ou non, il semble clair qu'ils ont obtenu gain de cause financièrement.

Ce serait loin d'être le truc le plus fou qu'on ait vu côté copyright madness...

Cela signifie donc que le bras de fer a eu lieu avant la sortie du film en 1997. C'est bien possible dans ce cas, car dans le scénario, à l'origine, c'est bien Les Demoiselles d'Avignon qu'on devait voir sous l'eau.

Nicomurgia a écrit:Cela signifie donc que le bras de fer a eu lieu avant la sortie du film en 1997. C'est bien possible dans ce cas, car dans le scénario, à l'origine, c'est bien Les Demoiselles d'Avignon qu'on devait voir sous l'eau.

Il est pas impossible que ça ait été comme ça à l'époque de la sortie, et déjà rectifié sur les versions DVD qui sont celles qu'on connait le plus, finalement, mais qui ont déjà dû sortir quelques années après.

Il faudrait comparer avec les VHS-1997 et les DVD pré-2012... Dommage, à un jour près, j'aurais pu vérifier.
En tout cas, seul le tableau de Degas me vient à l'esprit!

LittleTony87 a écrit:

Nicomurgia a écrit:Cela signifie donc que le bras de fer a eu lieu avant la sortie du film en 1997. C'est bien possible dans ce cas, car dans le scénario, à l'origine, c'est bien Les Demoiselles d'Avignon qu'on devait voir sous l'eau.

Il est pas impossible que ça ait été comme ça à l'époque de la sortie, et déjà rectifié sur les versions DVD qui sont celles qu'on connait le plus, finalement, mais qui ont déjà dû sortir quelques années après.

J'en doute fort. J'ai tellement vu ce film, je ne peux pas dire que je suis sûr à 100%, mais presque... depuis 1997 c'est bien le Degas qu'on voit sous l'eau, y compris dans les VHS. Je n'ai pas vu le film quand il est sorti au ciné après, et on m'a dit que la version ciné de 1997 comportait un certain nombre de scènes coupées, donc peut-être que cette image du Picasso y figurait aussi.

Nicomurgia a écrit:

LittleTony87 a écrit:

Nicomurgia a écrit:Cela signifie donc que le bras de fer a eu lieu avant la sortie du film en 1997. C'est bien possible dans ce cas, car dans le scénario, à l'origine, c'est bien Les Demoiselles d'Avignon qu'on devait voir sous l'eau.

Il est pas impossible que ça ait été comme ça à l'époque de la sortie, et déjà rectifié sur les versions DVD qui sont celles qu'on connait le plus, finalement, mais qui ont déjà dû sortir quelques années après.

J'en doute fort. J'ai tellement vu ce film, je ne peux pas dire que je suis sûr à 100%, mais presque... depuis 1997 c'est bien le Degas qu'on voit sous l'eau, y compris dans les VHS. Je n'ai pas vu le film quand il est sorti au ciné après, et on m'a dit que la version ciné de 1997 comportait un certain nombre de scènes coupées, donc peut-être que cette image du Picasso y figurait aussi.

Quelles scènes coupées? o_O