Re: Si l'épave avait été retrouvée en 1912

Thomas Andrews Ven 27 Fév 2009 - 21:04

L'épave est au fond de la mer depuis bientôt 100 ans, et si on la touche elle voltige ... il faudrait la ramasseé comme avec une cuillère ...

us85 Mer 11 Mar 2009 - 13:01

Essayer de remonter toutes les pièces de la partie arrière qui sont sur le sol !!!

us85 Jeu 16 Avr 2009 - 8:33

J'ai de nouveau un engin qui serait capable de le faire remonter et sans casse :D je vous mets les plans qui sont sur papiers d'ici pas longtemps!!

Illuvivius Lun 20 Avr 2009 - 20:20

Personnellement toucher quoi que ce soit dans l'épave est un sacrilège pour moi. Alors quand dans le film de Cameroun il défonce la porte avec son robot ca me fait mal !

Sir Cosmo Lun 20 Avr 2009 - 22:56

Illuvivius a écrit:Personnellement toucher quoi que ce soit dans l'épave est un sacrilège pour moi. Alors quand dans le film de Cameroun il défonce la porte avec son robot ca me fait mal !

Je suis tout a fait d'accord mais je pense qu'il faut quand même remonter quelques petits objets de l'épave pour garder un souvenir quand il n'y aura plus d'épave ... Smile

Mais de là à essayer de remonter l'épave je dis non .

us85 Mar 21 Avr 2009 - 8:34

Sa n'a pas été fait sur la vraie ÉPAVE dans le film mais dans un bassin ou a été reconstituer la salle de la personne concernée (j'ai oublier son nom)

vicky Jeu 21 Mai 2009 - 14:25

dite c est vrai qu il y quelques années ils ont réussi a remonter un morceau de l épave mais avant qu elle soit sur le bateau le fil sait rompu laissant ce bout a tout jamais dans l'océan?

Rose Dewitt Bukater Jeu 21 Mai 2009 - 15:14

Sha're a écrit:
Ben D. a écrit:Quand tu parle des corps, tu parle des corps dans le paquebot ? Genre les mécaniciens etc ?
Oui ou à l' extérieur, ceux qui étaient sur le pont et ont coulé avec le paquebot.

et peut être même renflouer ce paquebot !
Ça aurait été possible ?

Ca aurait été fort possible car l'état du paquebot était très bon. Imaginons qu'il l'ait retrouvé, genre 1 semaine après le drame, le paquebot aurait été dans le même état je pense alors par conséquent, avec les moyens possibles à présent oui à mon avis ils aurraient put...!!

Rose Dewitt Bukater Jeu 21 Mai 2009 - 15:16

miffy18 a écrit:non jamais , on ne peut pas toucher a une legende qui a rejoint l'eternité , il faut le laisser tranquille!

Je suis d'accord avec toi Miffy :)

vicky Jeu 21 Mai 2009 - 16:08

même si ils auraient pu le refaire entièrement je pense que personne ne ferai de voyage par peur de vivre la même tragédie et serai une insulte la mémoire des personne morte dans le naufrage et se qui est au fond des mers doit y rester pour l éternité

Rose Dewitt Bukater Jeu 21 Mai 2009 - 16:17

vicky a écrit:même si ils auraient pu le refaire entièrement je pense que personne ne ferai de voyage par peur de vivre la même tragédie et serai une insulte la mémoire des personne morte dans le naufrage et se qui est au fond des mers doit y rester pour l éternité

Oui je pense comme toi Vicky :)

vicky Jeu 21 Mai 2009 - 18:20

et en plus la fois on ils ont remonté une pièce de l épave arrivée en haut le cable a cédé donc c est comme un avertissement que le titanic doit rester a tout jamais a fond de l océan

Anne-Aymone57 Jeu 21 Mai 2009 - 20:53

vicky a écrit:et en plus la fois on ils ont remonté une pièce de l épave arrivée en haut le cable a cédé donc c est comme un avertissement que le titanic doit rester a tout jamais a fond de l océan

Oui, c'était sans doute un signe oui

jean-philippe46 Jeu 21 Mai 2009 - 22:13

Je suis d'accord, le Titanic doit rester là où il se trouve, et la priorité est de le préserver des visites qui portent préjudice à sa préservation, voir même qui contribuent à sa dégradation accélérée.

Pour ce qui est du renflouage, même avec les techniques actuelles, j'ai de sérieux doutes quant à la possibilité que l'on aurait eu d'y parvenir lorsque le navire était encore "intact" (à savoir coupé en deux morceaux)... Prenons l'exemple du Koursk, le sous-marin russe coulé il y a quelques années : il ne pesait "que" 13 000 tonnes et ne se trouvait qu'à 100 mètres de profondeur, pourtant l'opération a été considéré comme une prouesse technique et a pris plus d'un an... Alors un navire comme le Titanic, avec un tonnage de plus de 46 000 tonnes et situé à près de 5 000 mètres, j'ai vraiment du mal à l'imaginer !

vicky Ven 22 Mai 2009 - 10:09

et en plus même en 1912 je suis pas sur qu avec les moyens d aujourd hui ils aillent reussi a le remonter et le mettre sur les railles parce qu entouchant le fond des pièces se sont envolées vu l état de l épave quand la touché le fond dans le film.

Je pense que même si il aurait remontée et tout refais personne n irait parce que il penserait que le navire serait hanté par les âmes des passagers comme le queen mary.