La fameuse scène de la voiture

En fait, Cameron a conçu cette scène pour que le téléspectateur constate qu'il a de l'amour entre Jack et Rose et aussi pour montrer que Rose se libère. Faire l'amour avec Jack est une vraie liberté pour elle. Mais dans la réalité, je ne suis pas sûre qu'ils auraient vraiment fait l'amour. Rose a 17 ans, l'âge de Jack n'est pas mentionné mais je dirais qu'il a 20 ans au grand maximum. C'était inconcevable à l'époque que deux jeunes gens ait des relations sexuelles sans être mariés. C'était très mal vu.

Sev a écrit:En fait, Cameron a conçu cette scène pour que le téléspectateur constate qu'il a de l'amour entre Jack et Rose et aussi pour montrer que Rose se libère. Faire l'amour avec Jack est une vraie liberté pour elle. Mais dans la réalité, je ne suis pas sûre qu'ils auraient vraiment fait l'amour. Rose a 17 ans, l'âge de Jack n'est pas mentionné mais je dirais qu'il a 20 ans au grand maximum. C'était inconcevable à l'époque que deux jeunes gens ait des relations sexuelles sans être mariés. C'était très mal vu.

Et oui cela reste un film… Tout y est accéléré !

gabi_titanic a écrit:

Sev a écrit:En fait, Cameron a conçu cette scène pour que le téléspectateur constate qu'il a de l'amour entre Jack et Rose et aussi pour montrer que Rose se libère. Faire l'amour avec Jack est une vraie liberté pour elle. Mais dans la réalité, je ne suis pas sûre qu'ils auraient vraiment fait l'amour. Rose a 17 ans, l'âge de Jack n'est pas mentionné mais je dirais qu'il a 20 ans au grand maximum. C'était inconcevable à l'époque que deux jeunes gens ait des relations sexuelles sans être mariés. C'était très mal vu.

Et oui cela reste un film… Tout y est accéléré !

Tout à fait.

Sev a écrit:

gabi_titanic a écrit:

Sev a écrit:En fait, Cameron a conçu cette scène pour que le téléspectateur constate qu'il a de l'amour entre Jack et Rose et aussi pour montrer que Rose se libère. Faire l'amour avec Jack est une vraie liberté pour elle. Mais dans la réalité, je ne suis pas sûre qu'ils auraient vraiment fait l'amour. Rose a 17 ans, l'âge de Jack n'est pas mentionné mais je dirais qu'il a 20 ans au grand maximum. C'était inconcevable à l'époque que deux jeunes gens ait des relations sexuelles sans être mariés. C'était très mal vu.

Et oui cela reste un film… Tout y est accéléré !

Tout à fait.

Pour l’âge de Jack, c’est bien 20 ans. J’avais lu dans un article que James Cameron avait d’abord pensé à Matthew McConnaughey, mais celui-ci était trop âgé pour incarner Jack, « alors âgé de 20 ans ».

gabi_titanic a écrit:

Sev a écrit:

gabi_titanic a écrit:

Sev a écrit:En fait, Cameron a conçu cette scène pour que le téléspectateur constate qu'il a de l'amour entre Jack et Rose et aussi pour montrer que Rose se libère. Faire l'amour avec Jack est une vraie liberté pour elle. Mais dans la réalité, je ne suis pas sûre qu'ils auraient vraiment fait l'amour. Rose a 17 ans, l'âge de Jack n'est pas mentionné mais je dirais qu'il a 20 ans au grand maximum. C'était inconcevable à l'époque que deux jeunes gens ait des relations sexuelles sans être mariés. C'était très mal vu.

Et oui cela reste un film… Tout y est accéléré !

Tout à fait.

Pour l’âge de Jack, c’est bien 20 ans. J’avais lu dans un article que James Cameron avait d’abord pensé à Matthew McConnaughey, mais celui-ci était trop âgé pour incarner Jack, « alors âgé de 20 ans ».

Ok merci pour cette précision.

C'est vrai que pour l'époque, il était absolument inconcevable d'avoir des rapports sans être marié !

Je n'avais même pas relevé cela !

Cela dit, ce n'est qu'un détail. N'oublions pas que c'est un film et donc, il peut avoir des éléments qui ne sont pas toujours réalistes. Ca ne change rien à la qualité du film. Ca reste un chef d'oeuvre.

Sev a écrit:Cela dit, ce n'est qu'un détail. N'oublions pas que c'est un film et donc, il peut avoir des éléments qui ne sont pas toujours réalistes. Ca ne change rien à la qualité du film. Ca reste un chef d'oeuvre.

Non c’est vrai ! Et il fallait vraiment que ça se passe ainsi pour la beauté du film et son intrigue, mais aussi pour que cela touche le public contemporain.

gabi_titanic a écrit:

Sev a écrit:Cela dit, ce n'est qu'un détail. N'oublions pas que c'est un film et donc, il peut avoir des éléments qui ne sont pas toujours réalistes. Ca ne change rien à la qualité du film. Ca reste un chef d'oeuvre.

Non c’est vrai ! Et il fallait vraiment que ça se passe ainsi pour la beauté du film et son intrigue, mais aussi pour que cela touche le public contemporain.

Absolument !

Les relations entre un jeune majeur et une femme de 16, 17 ans n'était pas choquant au yeux de la société, après les rapport hors mariage oui c'était mal vu surtout si il y'avait par conséquences une naissance (un batard), le seul hic de rose c'est qu'elle est beaucoup trop féministe pour une femme de 1912, la révolution des femmes changera à la fin de la première guerre mondial.

Caledon Hockley a écrit:Les relations entre un jeune majeur et une femme de 16, 17 ans n'était pas choquant au yeux de la société, après les rapport hors mariage oui c'était mal vu surtout si il y'avait par conséquences une naissance (un batard), le seul hic de rose c'est qu'elle est beaucoup trop féministe pour une femme de 1912, la révolution des femmes changera à la fin de la première guerre mondial.

Ce n'est pas faux.

Sev a écrit:

Caledon Hockley a écrit:Les relations entre un jeune majeur et une femme de 16, 17 ans n'était pas choquant au yeux de la société, après les rapport hors mariage oui c'était mal vu surtout si il y'avait par conséquences une naissance (un batard), le seul hic de rose c'est qu'elle est beaucoup trop féministe pour une femme de 1912, la révolution des femmes changera à la fin de la première guerre mondial.

Ce n'est pas faux.

Le mouvement des suffragettes (qui nait en 1903) a aussi permis aux femmes de s’émanciper.

Sev a écrit:C'était inconcevable à l'époque que deux jeunes gens ait des relations sexuelles sans être mariés. C'était très mal vu.

À en juger le nombre de mariages enregistrés dans les archives municipales de France et de Navarre qui sont suivis d'une naissance cinq ou six mois plus tard, il faut rester prudent. La société exigeait surtout de "réparer" la faute commise en officialisant l'union lorsque celle-ci avait déjà été consommée.

Franck74 a écrit:

Sev a écrit:C'était inconcevable à l'époque que deux jeunes gens ait des relations sexuelles sans être mariés. C'était très mal vu.

À en juger le nombre de mariages enregistrés dans les archives municipales de France et de Navarre qui sont suivis d'une naissance cinq ou six mois plus tard, il faut rester prudent. La société exigeait surtout de "réparer" la faute commise en officialisant l'union lorsque celle-ci avait déjà été consommée.

Oui car à l'époque, les contraceptifs n'existaient pas tout comme les préservatifs. Je ne vois pas Jack sortir un préservatif de sa poche ou Rose prendre la pilule. Donc il y avait plus de chances pour une jeune fille de se retrouver enceinte.

Sev a écrit:

Franck74 a écrit:

Sev a écrit:C'était inconcevable à l'époque que deux jeunes gens ait des relations sexuelles sans être mariés. C'était très mal vu.

À en juger le nombre de mariages enregistrés dans les archives municipales de France et de Navarre qui sont suivis d'une naissance cinq ou six mois plus tard, il faut rester prudent. La société exigeait surtout de "réparer" la faute commise en officialisant l'union lorsque celle-ci avait déjà été consommée.

Oui car à l'époque, les contraceptifs n'existaient pas tout comme les préservatifs. Je ne vois pas Jack sortir un préservatif de sa poche ou Rose prendre la pilule. Donc il y avait plus de chances pour une jeune fille de se retrouver enceinte.

C’est certain.