Que reprochez-vous le plus au film de Cameron ?

Vous pouvez citez jusqu'à trois éléments qui vous déplaisent dans le film.



Certains acteurs ou personnages fictifs choisis





La longueur du film





Les anachronismes





Les 3ème classe prisonniers délibérément par l'équipage





L'histoire fictive entre les deux protagonistes, qui prend trop d'importance





Les agissements de Murdoch (Se faisant soudoyer, tuant un passager et se suicidant)





Des scènes coupées





Le comportement qu'on a donné d'Ismay





Le comportement qu'on a donné d'Hichens





Des éléments ou évènements pas assez mis en valeur (le Nomadic)





D'autres éléments clés non cités (le Samson)





Des erreurs dans l'histoire





Chansons/musiques




Rien. Le film me convient tel qu'il est.

Mes choix sont:
1)Des erreurs dans l'histoire
2)Des scènes coupées
3)Les anachronismes

1) La trop grande place donnée à l'histoire d'amour. Quelques scènes traînent vraiment en longueur.
2) Certaines scènes coupées importantes sur la véritable histoire.
3) Les agissements de Murdoch notamment d'avoir été soudoyé par un riche passager

Je choisis :

1) L'histoire fictive entre les deux protagonistes, qui prend trop d'importance : cette histoire d'amour est importante pour le film mais on aurait pu réduire effectivement quelques passages, notamment le sauvetage de Jack par Rose. C'est un passage assez long où pendant toute la durée on ne voit pas vraiment ce qui se passe sur le pont, juste à un moment la proue s'enfoncer et le commandant regarder l'eau monter.

2) Les anachronismes : ça me gène toujours dans les films quand on cite ou voit quelque chose qui n'aurait pas pu exister au moment où se déroule le film. Il y en a pas mal dans Titanic même si généralement heureusement au premier abord si on ne recherche pas on ne sait pas que c'est anachronique (Statue de la Liberté éclairée, Lac Wissota (Wisconsin) qui n'existe pas en 1912, etc.).

3) Des scènes coupées : il y a des scènes essentielles qu'on aurait du intégrer au film final.

Le film est très bon et ce sont principalement les seuls reproches que je pourrais faire. J'aurais bien sûr voulu aussi qu'on aborde davantage de moments peu mis en valeur et important pour l'histoire.

Joris

Avant toute chose, ce film tel qu'il est a fait naître cette passion pour le Titanic, et je l'aime de tout mon cœur. Pour ma part, ce que je pourrais lui reprocher aujourdhui, c'est grâce à mes connaissances acquises bien après être tombée amoureuse de ce film. Donc ce que je vais citer, c'est vraiment pour chercher la petite bête :

1/certains éléments ou événements pas assez présents :
Je pense notamment à l'histoire du couple Strauss et du drame de la petite Loraine Alison.

2/Scènes coupées.
Certaines avaient vraiment leur place dans le film final, et expliquaient très bien certains aspects de l'histoire.

Sonia a écrit:Avant toute chose, ce film tel qu'il est a fait naître cette passion pour le Titanic, et je l'aime de tout mon cœur. Pour ma part, ce que je pourrais lui reprocher aujourdhui, c'est grâce à mes connaissances acquises bien après être tombée amoureuse de ce film.

C'est clair, on en a appris des choses depuis. On m'aurait interrogé après la sortie du film, la seule chose qui m'avait gêné c'était le langage grossier.

C'est également ce film qui a fait naitre en moi cette passion, je le trouve parfait, oui il y a des erreurs, des anachronismes ou autres mais il reste pour ma part le meilleur film de tout les temps donc je vais faire simple en ne citant aucuns des éléments.

sam a écrit:C'est également ce film qui a fait naitre en moi cette passion, je le trouve parfait, oui il y a des erreurs, des anachronismes ou autres mais il reste pour ma part le meilleur film de tout les temps donc je vais faire simple en ne citant aucuns des éléments.  

Je n'avais pas pensé à cette réponse. Je la rajoute dans le sondage Sam.

Sha're a écrit:

sam a écrit:C'est également ce film qui a fait naitre en moi cette passion, je le trouve parfait, oui il y a des erreurs, des anachronismes ou autres mais il reste pour ma part le meilleur film de tout les temps donc je vais faire simple en ne citant aucuns des éléments.  

Je n'avais pas pensé à cette réponse. Je la rajoute dans le sondage Sam.

Tu n'étais pas obligée mais ça me fait plaisir

Des scènes coupées pour ma part. J'estime que quelques scènes aurait pu être intégrées dans le film. Je pense notamment à la scène du baiser entre Jack et Rose dans la chaufferie 6.

Bonjour,

1) les scènes coupées ;
2) les erreurs dans l’histoire ;
3) le rôle qu’on a donné à Ismay

Certaines propositions rejoignent la proposition « les erreurs dans l’histoire »…

Comme certains l’ont déjà compris je rajouterais :
4) Le fait que Ruth ne retrouve pas sa fille sur le Carpathia… Cela paraît peu crédible que personne ne l’ait reconnue (comme l’un des membres de l’équipage par exemple). En tant que mère, cela paraît très peu crédible que Ruth ne soit pas descendue vérifier d’elle même en 3ème classe, en regardant chacun des passagers.
5)Ne pas avoir assez exploité le rôle de la Comtesse de Rothes, qui a joué un rôle important la nuit du naufrage.

gabi_titanic a écrit:Bonjour,

1) les scènes coupées ;
2) les erreurs dans l’histoire ;
3) le rôle qu’on a donné à Ismay

Certaines propositions rejoignent la proposition « les erreurs dans l’histoire »…

Comme certains l’ont déjà compris je rajouterais :
4) Le fait que Ruth ne retrouve pas sa fille sur le Carpathia… Cela paraît peu crédible que personne ne l’ait reconnue (comme l’un des membres de l’équipage par exemple). En tant que mère, cela paraît très peu crédible que Ruth ne soit pas descendue vérifier d’elle même en 3ème classe, en regardant chacun des passagers.
5)Ne pas avoir assez exploité le rôle de la Comtesse de Rothes, qui a joué un rôle important la nuit du naufrage.

Concernant Ruth, je me suis toujours dit que Rose lui avait peut-être écrit plus tard ou qu'elle ait su que Rose était vivante quand elle commencé sa carrière d'actrice.

keksie1883 a écrit:

gabi_titanic a écrit:Bonjour,

1) les scènes coupées ;
2) les erreurs dans l’histoire ;
3) le rôle qu’on a donné à Ismay

Certaines propositions rejoignent la proposition « les erreurs dans l’histoire »…

Comme certains l’ont déjà compris je rajouterais :
4) Le fait que Ruth ne retrouve pas sa fille sur le Carpathia… Cela paraît peu crédible que personne ne l’ait reconnue (comme l’un des membres de l’équipage par exemple). En tant que mère, cela paraît très peu crédible que Ruth ne soit pas descendue vérifier d’elle même en 3ème classe, en regardant chacun des passagers.
5)Ne pas avoir assez exploité le rôle de la Comtesse de Rothes, qui a joué un rôle important la nuit du naufrage.

Concernant Ruth, je me suis toujours dit que Rose lui avait peut-être écrit plus tard ou qu'elle ait su que Rose était vivante quand elle commencé sa carrière d'actrice.

J’espère bien

De très loin les agissements de Murdoch puisque le film le fait tuer des passagers avant de se suicider ... Non nécessaire et dégradant pour sa mémoire et celle de sa famille.

Le traitement réservé à Ismay est également reprochable au film même s'il sert le film en insistant sur le caractère d'invulnérabilité, de supériorité et le fait que tout le monde croit le navire insubmersible.

Pas trop d'accord avec ceux qui auraient voulu les scènes coupées. Personnellement ça ne m'aurait pas dérangé et au contraire, mais pour le grand public, le film est déjà très long alors en rajoutant 15/20 minutes en plus on aurait peut être crée quelques longueurs qu'il n'y a justement pas avec le film en l'état malgré le fait qu'il dépasse les 3 heures.

Je suis d'accord sur les reproches mais je pense que Cameron n'a pas voulu faire un documentaire. Pour Murdoch, le telefilm de 96 a fait la même chose. 
L'inclinaison fait plus spectaculaire. 
Un reproche que je pourrais faire, c'est l'homme qui se prend une hélice, qui fait comique limite. 
Concernant l'histoire d'amour, le choix est astucieux car il evoque de vrai couple separe par la mort. Le grand public n'aurait pas amene 2 milliards a un remake de "A night to remember".