Comment sait on tout ça : l'historiographie du Titanic

Franck74 a écrit:
- Années 1990-début 2000s (lorsque je suis arrivé dans notre petit communauté) = floraison de biographies en tous genres sur les passagers et hommes d'équipage moins illustres, suivies de livres à thèmes : les Français, les Suisses, les Irlandais du Titanic etc... Cette période me parait globalement révolue.

Révolue ? Je ne suis pas certain, comme en témoigne Down among the Black Gang dont je parlais y'a quelques jours et qui date de cette année, et pas mal d'autres, même si forcément, 2012 a été un sommet en la matière.

Côté sciences dures, j'avoue être parfois assez sceptique sur la volonté qu'a la science d'expliquer l'Histoire, car ça donne souvent prétexte à des choses assez foireuses, comme le coup des rivets. En effet, il est assez facile de donner une tonalité scientifique à une démonstration pas toujours pertinente. Prouver que les rivets de 1912 étaient moins solides qu'aujourd'hui est simple. Dire qu'ils sont, pour cette raison, responsables du naufrage est en revanche assez malhonnête. Bref, la science est utile en complément... Mais ne doit, je pense, jamais prendre le dessus sur les sources dont on dispose.

Révolue ? Je ne suis pas certain, comme en témoigne Down among the Black Gang dont je parlais y'a quelques jours et qui date de cette année

Bien sûr, il existe encore des biographies en construction mais la quasi totalité est déjà établie. Je t'assure qu'au début des années 2000, une part non négligeable des pages de sites populaires sur le Titanic étaient encore somme toute assez peu fournies. Et les revues internes des associations - y compris l'AFT -  présentaient de nombreuses biographies avec documents inédits etc... Aujourd'hui, si on excepte de rares articles comprenant des sources vraiment inédites parus ici et là, le plus gros du travail est désormais fait, ce qui n'exclut pas les possibilités de mises à jour si de nouveaux éléments sont découverts. Ceci étant, je regarderai de plus près le livre que tu cites en exemple et que je n'ai pas encore consulté. Peut-être l'auteur souhaite-il davantage présenter une profession que des biographies de chauffeurs ? (je n'en sais rien, tu dois mieux connaître l'ouvrage que moi).
Quoi qu'il en soit, il peut y avoir des interprétations différentes sur la question... et j'aime

Côté sciences dures, j'avoue être parfois assez sceptique sur la volonté qu'a la science d'expliquer l'Histoire, car ça donne souvent prétexte à des choses assez foireuses, comme le coup des rivets. la science est utile en complément...  

Absolument, il est préférable de les classer dans les sciences auxiliaires.

Franck74 a écrit:

Révolue ? Je ne suis pas certain, comme en témoigne Down among the Black Gang dont je parlais y'a quelques jours et qui date de cette année

Bien sûr, il existe encore des biographies en construction mais la quasi totalité est déjà établie. Je t'assure qu'au début des années 2000, une part non négligeable des pages de sites populaires sur le Titanic étaient encore somme toute assez peu fournies. Et les revues internes des associations - y compris l'AFT -  présentaient de nombreuses biographies avec documents inédits etc... Aujourd'hui, si on excepte de rares articles comprenant des sources vraiment inédites parus ici et là, le plus gros du travail est désormais fait, ce qui n'exclut pas les possibilités de mises à jour si de nouveaux éléments sont découverts. Ceci étant, je regarderai de plus près le livre que tu cites en exemple et que je n'ai pas encore consulté. Peut-être l'auteur souhaite-il davantage présenter une profession que des biographies de chauffeurs ? (je n'en sais rien, tu dois mieux connaître l'ouvrage que moi).
Quoi qu'il en soit, il peut y avoir des interprétations différentes sur la question... et j'aime

C'est vrai, côté bios, effectivement, le gros a été fait. Quoi que je pense que l'avenir puisse encore nous réserver pas mal de choses bien fichues sur des gens comme Pitman, Boxhall et quelques autres des "connus mais pas encore trop". L'avenir nous le dira !

LittleTony87 a écrit:
C'est vrai, côté bios, effectivement, le gros a été fait. Quoi que je pense que l'avenir puisse encore nous réserver pas mal de choses bien fichues sur des gens comme Pitman, Boxhall et quelques autres des "connus mais pas encore trop". L'avenir nous le dira !

Inger Sheil a entrepris une biographie de Lowe (dont tu as déjà parlé). L'auteur a t-elle ouvert une nouvelle brèche ? Pour concrétiser ce genre de projet, tout dépend aussi des sources, des archives prêtées ou non par les familles etc... (l'auteur remercie d'ailleurs la famille Lowe dans son intro). Nous avons ici notre spécialiste de Murdoch, on connaît assez bien la carrière de Lightoller, alors c'est vrai que j'aimerais bien lire quelque chose sur Pitman à présent

Dans la mesure où, avant la sortie du livre de Sheil, très, très peu d'informations existaient sur Lowe après le Titanic, je me plais à espérer qu'il y aura autant à trouver sur les officiers "inconnus" du paquebot. Voire sur quelqu'un comme Bell. Il me semble qu'il existe déjà pas mal de données sur McElroy, mais je ne crois pas qu'il ait pour autant été l'objet d'un ouvrage à part entière... Bref, je pense que oui, pour qui voudrait s'y attaquer, il y aurait de quoi faire. Après, reste à avoir le "qui", qui bénéficie de suffisamment de contacts pour accomplir son projet !