Certaines opinions sur le film

sam a écrit:
Ce film reste celui le plus oscarisé de tout les temps ... il n'y a rien à ajouté.

Ex-aequo avec Ben Hur et Le seigneur des anneaux : le retour du roi avec 11 trophées.
Mais je chipote là.  

Denis.

La romance a deux balles entre Rose et Jack,est cliché,insipide et terriblement lourdes,elle plombe la totalité du film.Et elle est très caractéristique et symptomatique de l'époque dans lequel ce film a était tournés.

Il existe des films (comme Forrest Gump) ou l'histoire d'amour est secondaire,mais me fait pleurer a chaude larmes.

Reste que le personnage de Rose est asser rebelle pour son époque (surtout en étant issus d'un milieux bourgeois.)

Au contraire, je ne trouve pas que la romance plombe le film, elle nous permet de "vivre" la traversée. Je te renvoie au post de Sonia (première page) dont je partage l'avis. Cette romance "à deux balles" peut s'apparenter à l'horreur qu'on vécut certain(e)s couples, familles, ami(e)s. On peut également identifier Jack et Rose au jeune couple de première classe à la destiné tout aussi tragique: Daniel et Mary Marvin, qui avait à peine 18 ans.
Certes, c'est très cliché mais redoutablement efficace, la preuve.

Manon

Renforcé dans le cliché par la musique de céline dion que je trouve aujourd'hui insupportable.

CommeDansUneBulle a écrit:.....Ensuite un autre truc qui me gonfle ce sont tous ces gens qui qualifient l'histoire d'amour de cucul,nunuche,niaise juste parce que c'est de l'amour,alors que l'exploit du film est de créer une magnifique histoire sans qu'elle soit niaise un seul moment.Sauf bien sûr si tu regardes en français,où les voix sont justes trop ridicules...

L'histoire d'amour de Titanic est une formidable trouvaille à plusieurs niveaux....

A - C'est un "fil rouge" qui nous permet de visiter aussi bien l'espace (le paquebot de la salle des machines à la salle à manger, du pont supérieur à celui de 3eme classe) que la chronologie des événements de cette tragédie hors norme. L'épopée de Rose et Jack évite ainsi a James Cameron de reproduire les recettes éculées des films catastrophes des années 70/80 ou l'on suivait de manière décousue et souvent bancale une "galerie" de personnage sans liens direct les uns avec les autres (cf : La tour Infernale, l'aventure du Poséidon).

B - C'est une façon de nous impliquer par effet miroir dans l'ambiance de la catastrophe en humanisant le propos, sans cette histoire d'amour nous ne serions que des "voyeurs" face à une drame collectif.. avec Rose et Jack nous nous attachons (plus ou moins selon les spectateurs) à une dimension plus individuelle de la tension et des émotions sans pour autant perdre de vue le collectif qui est la toile de fond permanente...

C - Enfin c'est évidemment un "levier" pour toucher un public plus féminin ainsi que les jeunes couples. Cela permet de ratisser plus large en évitant d'être étiqueté "film catastrophe" donc "film de mecs" ce qui aurait largement réduit la cible du film donc son nombre d'entrées. Si Titanic à battue autant de records c'est bien parce qu'il à réussi à mobiliser les hommes comme les femmes  les couples comme les bandes d'ami(e)s, les jeunes comme les moins jeunes... ce qui reste un exercice très difficile. A noter que James Cameron reprendra la même recette avec autant de succès sur "Avatar" qui reste l'un des films de science Fiction (pourtant réputés pour êtres des films de garçons) à la cible la plus large de l'histoire du Cinéma...