Re: Pour ou contre la construction du Titanic II de M.PALMER

Monsieur Banane Dim 10 Mar 2013 - 11:04

Sha're a écrit:Vous savez combien coûteront les billets les moins chers ? Seront-ils accessibles aux personnes très modestes ?

J'ai pus lire su internet que les gens les plus modestes pourrait même faire un voyage. Et pour les prix des billets, toujours pareil, sur internet, ils ne changeront pas par rapport a 2012.

J'aurai bien aimé vous donner le lien mais je ne me souviens plus. (Je l'ai perdu inter

)

sam Dim 10 Mar 2013 - 13:12

de 300 à 50 000 euros le billet il me semble.

LadyPierce Lun 11 Mar 2013 - 16:41

de 300 à 50 000 euros le billet il me semble.

Nous ne savons pas encore, c'est prix la sont la conversion de prix en euros des billets du Titanic en 1912.

Canard-jaune Lun 11 Mar 2013 - 20:23

Contre pour toutes les raisons que l'on connait! ghjurf

JaguarBlitz Dim 17 Mar 2013 - 23:45

Contre pour les raisons deja citees.

LadyPierce Mar 19 Mar 2013 - 13:01

En effet il faudrait qui construise le Titanic mais qui l'appelle autrement le nom Titanic II me dérange O_o

Titanic100 Mar 19 Mar 2013 - 21:14

Pour à 200%, ça permettrai de faire revivre les mythiques paquebots du début du siècle et des 30 glorieuses.

Monsieur Banane Mer 20 Mar 2013 - 12:58

LadyPierce a écrit:En effet il faudrait qui construise le Titanic mais qui l'appelle autrement le nom Titanic II me dérange O_o

Et qu'il le construisent autrement. Mais pas en transformant sa structure et sa coque en vulgaire tas de ferraille. Sa fait moche. Aujourd'hui, on est dans une époque où tout évolue. Où les choses deviennent moderne. Je verrais mal ces paquebots en l'an 2012, naviguer a coter de géants. Même la Cunard a fait mieux que sa, en construisant le Queen Mary 2 qui, il faut l'avouer, et un beau paquebot (même si il ne ressemble pas a ceux de l’ère 1900. Chaque époque a son style et la nôtre et tomber sur du moderne. De plus, c'est horrible de mélanger du 1900 avec 2012...

Titans Mer 20 Mar 2013 - 13:16

je reste pour a 100% car il aura JAMAIS un paquebot des année 1900 a 100%. Donc c'est déjà pas mal d'avoir une image de l'an 1900

Historiapassionata Mer 20 Mar 2013 - 14:25

Contre , Contre et Contre!!!!!!!

Monsieur Banane Mer 20 Mar 2013 - 14:30

Titans a écrit:je reste pour a 100% car il aura JAMAIS un paquebot des année 1900 a 100%. Donc c'est déjà pas mal d'avoir une image de l'an 1900

En faite, c'est comme si que l'ont mélangé des "torchons et des serviettes". Cela n'a aucun rapport avec les navires, je sais mais c'est exactement pareil pour ceux-la. On fait du mélange d'architecture avec de l'ancien et du nouveau. Sa ne se ressemble pas du tout. Et encore une fois, c'est horrible...

Contre et contre pour la millième fois... rire

Titans Mer 20 Mar 2013 - 15:34

Aprèms je trouve que le casino et la salle de spé taque est pousser, après ça il respecte les normes demander et ressemble au Titanic. Pi comme je les déjà dit on ne pourra jamais revoir un Titanic a 100% ancien c'est possible avec les normes obligatoire

LadyPierce Jeu 21 Mar 2013 - 11:45

Aprèms je trouve que le casino et la salle de spé taque est pousser, après ça il respecte les normes demander et ressemble au Titanic. Pi comme je les déjà dit on ne pourra jamais revoir un Titanic a 100% ancien c'est possible avec les normes obligatoire

Exact !

Jokiira Jeu 28 Mar 2013 - 23:12

Je trouve que tout a été dit.
Clive, qui n'est pas un passionné du Titanic, le prouve d'autant plus qu'il fait un musée sur sa région. Ce qui, je pense, est assez honteux !
En tant que passionné, je trouve que ce pourrait être une merveilleuse expérience de passer quelques jours sur le paquebot !
Mais, je le répète, en tant que passionné ! Ce qui ne sera pas le cas de nombreuses personnes riches, malheureusement.

Voilà, moi je suis pour, mais tout n'est pas parfait dans ce projet !

ElbaAndrews Ven 29 Mar 2013 - 12:56

à 100 000% contre!!!!!