Le destin du bureau d'études

J'aime bien la deuxième reconstitution, ça aurait donné à la pièce un cachet très salon de lecture Titanic.
Dommage que maintenant, il faille utiliser le conditionnel passé.

Denis.

Canard, si c'est possible, on te rapportera des photos de ce bureau d'études, quoique dans l'état où il est actuellement, je doute qu'ils nous laissent entrer. En attendant, voici de quoi te régaler. Ces photos ont été prises l'année dernière :

Oh, c'est si beau... et si triste à la fois!
Merci Gérard!

Quelle tristesse

Une beauté et un magnifique monument disparu...

Merci pour cette information!

Toutefois le sort du bureau d'études n'est peut-être pas si désespéré que ça en a l'air, car l'un des membres du groupe Facebook "The Olympic Class Liners" - Don Lynch il me semble ou Jonathan Smith - a récemment indiqué que le bâtiment était classé au patrimoine historique du Royaume-Uni, ou un quelque chose dans ce genre là... Alors des restaurations sont à prévoir, même si ce n'est pas prévu tout de suite. Finalement nous avons peu d'infos détaillées.

Concernant le plafond, il faut aussi préciser qu'il ne s'est pas entièrement écroulé et que les bureaux ne sont pas encore à ciel ouvert.

Tiphaine a écrit:
Concernant le plafond, il faut aussi préciser qu'il ne s'est pas entièrement écroulé et que les bureaux ne sont pas encore à ciel ouvert.

Effectivement, il doit s'agir d'une partie de la ligne des caissons centraux qu'on voit bien sur la première photo de Vincent et non le toit vitré et la voute comme l'a dit Tiphaine. Je suppose que c'est uniquement du plâtre.

Denis.

Oui, il semble que ce soit effectivement des bouts de plâtre qui sont tombés.

Et en passant, je vais corriger de suite la faute honteuse que j'ai faite et qui vient de me sauter au yeux...
Bien évidement j'aurais dû écrire "s'est", et non pas "sait"... Sorry (edit : c'est fait.)

Bonjour,

Oui, Tiphaine, je pense de même ;)
Merci pour tes informations!

Malheureusement, aucune image n'est pour le moment accessible sur l'état de ce monument historique.

Personnellement, je ne suis pas du tout inquiet. Les dégradations qui ont été révélées récemment sont purement d'ordre esthétique et ne remettent pas en cause l'intégrité du bâtiment.

Quand on voit tout le travail qui a été accompli dans le secteur pour valoriser le patrimoine d'H&W, je ne pense pas que les autorités vont laisser les lieux à l'abandon très longtemps.
Le projet d'hôtel qui a été longtemps envisagé semble compromis pour le moment, ce qui explique que les travaux de rénovation sont en attente, mais je reste confiant pour la suite.

L'exemple du Nomadic est là pour nous prouver si nécessaire que le Royaume-Uni est bien plus efficace et réactif que nous dans la gestion de son patrimoine. Pour avoir travaillé sur la question, je dois dire que je suis beaucoup plus inquiet pour l'avenir du patrimoine français dans les années qui viennent, mais ça c'est un autre sujet !

jean-philippe46 a écrit:Personnellement, je ne suis pas du tout inquiet. Les dégradations qui ont été révélées récemment sont purement d'ordre esthétique et ne remettent pas en cause l'intégrité du bâtiment.

Quand on voit tout le travail qui a été accompli dans le secteur pour valoriser le patrimoine d'H&W, je ne pense pas que les autorités vont laisser les lieux à l'abandon très longtemps.
Le projet d'hôtel qui a été longtemps envisagé semble compromis pour le moment, ce qui explique que les travaux de rénovation sont en attente, mais je reste confiant pour la suite.

L'exemple du Nomadic est là pour nous prouver si nécessaire que le Royaume-Uni est bien plus efficace et réactif que nous dans la gestion de son patrimoine. Pour avoir travaillé sur la question, je dois dire que je suis beaucoup plus inquiet pour l'avenir du patrimoine français dans les années qui viennent, mais ça c'est un autre sujet !

Je pense que tu as raison, ce serait assez bête de leur part de ne pas exploiter ce bâtiment. On peut imaginer que ce soit transformé en librairie, ou bibliothèque. En quelque chose de culturel en tout cas, et non pas en hôtel de luxe inaccessible.

En une superbe mediathèque afin que ce batiment restes accessible, avec bien entendu un immense rayon de documentation "Titanic"!!!!!!

Les photos de l'état actuel du bâtiment, dans moins d'un mois, si nous avons le temps d'aller le voir. Il y aura en effet la visite du Nomadic, du Titanic quarter (le musée), l'assemblée générale de la NPS et s'il nous reste un peu de temps, un coup d'oeil sur le canot du Nomadic. Pourquoi les journées n'ont-elles que 24 heures ?

jean-philippe46 a écrit:Personnellement, je ne suis pas du tout inquiet. Les dégradations qui ont été révélées récemment sont purement d'ordre esthétique et ne remettent pas en cause l'intégrité du bâtiment.

Quand on voit tout le travail qui a été accompli dans le secteur pour valoriser le patrimoine d'H&W, je ne pense pas que les autorités vont laisser les lieux à l'abandon très longtemps.
Le projet d'hôtel qui a été longtemps envisagé semble compromis pour le moment, ce qui explique que les travaux de rénovation sont en attente, mais je reste confiant pour la suite.

L'exemple du Nomadic est là pour nous prouver si nécessaire que le Royaume-Uni est bien plus efficace et réactif que nous dans la gestion de son patrimoine. Pour avoir travaillé sur la question, je dois dire que je suis beaucoup plus inquiet pour l'avenir du patrimoine français dans les années qui viennent, mais ça c'est un autre sujet !

Je suis d'accord avec toi. Le Royaume-Uni a pris conscience très tôt de la valeur de son patrimoine historique. L'exemple le plus frappant est la protection des manoirs partout dans le Royaume-Uni. Là ou les autorités françaises ne prennent pas leurs responsabilités en matière de conservation du patrimoine historique est sans doute dans le domaine de la restauration d'églises. Des églises centenaires sont détruites à cause des risques imminents d'effondrements des structures. Autre exemple que peut certifier Antoine, il s'agit du village d'Oradour-Sur-Glane que nous avons visité. Le guide nous disait que les maisons déjà fragilisées le sont encore plus face aux intempéries malgré les quelques travaux effectués manque de financement plus important.

Pour en revenir aux anciens bureaux d'Harland and Wolff, je pense que Belfast va faire de ce bâtiment un monument national historique car c'est une partie de l'histoire du Titanic à ne pas négliger et une partie de l'histoire industrielle nord-irlandaise à une époque de sa gloire économique.

Lily a écrit:Je suis d'accord avec toi. Le Royaume-Uni a pris conscience très tôt de la valeur de son patrimoine historique. L'exemple le plus frappant est la protection des manoirs partout dans le Royaume-Uni. Là ou les autorités françaises ne prennent pas leurs responsabilités en matière de conservation du patrimoine historique est sans doute dans le domaine de la restauration d'églises. Des églises centenaires sont détruites à cause des risques imminents d'effondrements des structures. Autre exemple que peut certifier Antoine, il s'agit du village d'Oradour-Sur-Glane que nous avons visité. Le guide nous disait que les maisons déjà fragilisées le sont encore plus face aux intempéries malgré les quelques travaux effectués manque de financement plus important.

C'est une problème récurrent, et pas qu'en France : il suffit de voir l'état de dégradation de Pompéi, ou encore la façon dont la crise risque de nuire aux ruines grecques... Mais le souci est que si un gouvernement débloque des fonds pour restaurer ou maintenir un tel lieu, tout le monde hurle que cet argent aurait été mieux utilisé ailleurs... Difficile d'agir, en l'état, surtout quand on voit quelles sommes auraient été nécessaires, depuis presque 70 ans, pour préserver Oradour par exemple.