Un milliardaire australien veut construire le Titanic II

Lily a écrit: je demanderais à ma moitié un voyage sur un paquebot

Antoine va être dans la déch' après ça!

La construction devais commencer le 2/12/12 mais a cause du cyclone qui a frapper les USA c'est repoussé au mois de février 2013

> http://nautisme.lefigaro.fr/breves-nautisme/divers-0/2012-11-09-10-45-21/la-presentation-du-titanic-ii-repoussee-6611.php

Titans a écrit:La construction devais commencer le 2/12/12 mais a cause du cyclone qui a frapper les USA c'est repoussé au mois de février 2013

> http://nautisme.lefigaro.fr/breves-nautisme/divers-0/2012-11-09-10-45-21/la-presentation-du-titanic-ii-repoussee-6611.php

Mouais, pourquoi pas...

Je sais pas si cette image a déjà été donnée...

Grâce à Corentin, voilà un peu de concret. Merci à toi.
Ca ressemble à l'original certes, mais bon... la dunette du capitaine est très costa-concordienne, la trouée latérale pour les canots de sauvetage sur les flancs brise la ligne du paquebot et le nid de pie déplacé sur la dunette ressemble assez à un plongeoir pour piscine, mais diantre... et si c'en était un.

Mais je dois reconnaître que les deux premières installations sont indispensables à la future sécurité du navire: une vaste dunette pour y loger toute la technologie servant à gouverner le paquebot et les canots de sauvetage en nombre suffisant, il fallait bien les caser quelque part.
Par contre la plateforme sur le nid de pie, je sais pas.

Denis.

Franchement, si c'est pour reconstruire un navire aussi différent, quel est l’intérêt ? D'autant qu'à l'intérieur du navire, ce sera bien pire. Il faudra par exemple rajouter des salles de bains et des toilettes partout, et à quoi servira la troisième classe ?

Guillaume70 a écrit:Franchement, si c'est pour reconstruire un navire aussi différent, quel est l’intérêt ? D'autant qu'à l'intérieur du navire, ce sera bien pire. Il faudra par exemple rajouter des salles de bains et des toilettes partout, et à quoi servira la troisième classe ?

Je plussoie, c'est affreux.

Certes, c'est pas notre Titanic d'avant mais les conditions de sécurité ont changé depuis et d'ailleurs, il est impossible de construire deux bateaux à l'identique.

J'ai déjà vu un croquis semblable dans une revue il y a quelques années.

Mais il n'y avait pas d'espace doté de canots de sauvetage sur les flancs et la passerelle était plutôt comme celle du premier Titanic.

Mais il y avait les hélices latérales à la proue (comme sur ce dessin) et un bulbe à la base de l'étrave.

Infos
canots de sauvetage ( 150 place avec de l'eau et nourriture pour 2 jours) le reste c soit des radeau ou bien les ancien canots de sauvetage du titanic sur le pont en haute

Je pense qu'on préfèrerais tous (moi le premier) revoir notre paquebot préféré à l'identique ou quasiment (je ne vois pas en c'est chose impossible...)

Ce que j'ai posté est une esquisse de ce à quoi pourrait bien ressembler le Titanic 2 de notre cher Clive Palmer....
L'auteur du dessin ne peut pas garantir du tout que ce sera bien là sa forme finale, il avouait d'ailleurs avoir fabulé un peu sur la passerelle du navire, mais après tout, il est vrai que si on veut le mettre aux normes actuelles, une passerelle comme celle-ci est mieux...

Mais je ne désespère pas qu'un jour tous les passionnés du monde entier reconstruise (dans son chantier d'origine si possible et pas en Chine comme cette **** d'atrocité sans nom) le paquebot dans sa splendeur d'antan!
(remarquez à ce propos que Cameron l'a presque fait en entier, c'est donc possible à faire....)

Et les vrais fans veulent un musée flottant, pas un ridicule paquebot moche et moderne et de basse qualité!

Canard-jaune a écrit:Et mes vrais fans veulent un musée flottant, pas un ridicule paquebot moche et moderne et de basse qualité!

Bien sur, ce projet ne sera jamais un musée, le but sera seulement d'essayer de faire du fric. J'espère donc que le projet ne sera jamais mené.

Ensuite, je trouve qu'il y a quelque chose de morbide à reconstruire ce navire. Le Titanic doit rester le Titanic, et ne pas devenir simplement quelque chose de commercial et publicitaire.

Guillaume70 a écrit:
Ensuite, je trouve qu'il y a quelque chose de morbide à reconstruire ce navire. Le Titanic doit rester le Titanic, et ne pas devenir simplement quelque chose de commercial et publicitaire.

Absolument, il y a aussi l'éthique qui entre en jeu.
Mais bon, je suis sûr que si on faisait un parc d'attractions "Auschwitz Land - Cramez les tous!", ça ne désemplirait pas.
L'être humain me dégoûte...

D'un coté oui d'un autre nom car le vrais Titanic ne pourra être jamais autorisais a naviguer ( 1912) rien de l'idée de reconstruire c'est déjà pas mal ^^