Le seigneur des Anneaux

J'ai pensé à vous en voyant ça, une maquette de Minas Tirith !

CLIQUE ICI C'EST CADEAU

Je suis fan du SDA et cela meme si j'ai découvert la trilogie lorsque le troisième opus est sortir. Ce qui m'a frappé et séduit également,cont ces paysage et cette histoire d'amitié, d'amour et toutes ces valeurs mises en avant. Tolkien a fait un travail formidable et ss'est véritablement inspiré des événements historiques du début du Siècle que nous connaisons tous, a savoir la 1ere et 2 ème guerre mondiale. Et parmi mes personnages préféré, Legolas interprété par Orlando Bloom (et dire que j'étais fan de lui a 13 ans et que maintenant je trouve qu'il s'est trop hollywoodisé a mon gout) n'était pas mon favori. J'ai vraiment été touché par Pippin joué par un acteur écossais formidable, Billy boyd. Merry (Dominic Monaghan, Charlie dans Lost), Aragorn (V.Mortensen), Faramir (David Weham) et Frodon (Elijah Wood) m'ont vraiment touché aussi.
D'ailleurs, j'ai hate de découvrir Bilbo, le Hobbit, prequel de la trilogie SDA qui sortira en deux parties dans 2 ou 3 ans.

Et enfin, chose curieuse et assez etonnante, deux des acteurs du SDA ont interprété deux commandants de la White Star Line dans deux films sortis en 1997 et 1999/2000.
Regarder bien Théoden (neuveu de Eowin) et le Commandant E.J Smith dans le Titanic de J.Cameron, il s'agit de Bernard Hill, acteur Britannique qui l'interprète et regarder Gimli, le nain de la Communauté et le Capitaine Bartlett du HMHS Britannic (sister ship du Titanic), il s'agit de John Rhys Davies, acteur gallois.

Lily a écrit:Et enfin, chose curieuse et assez etonnante, deux des acteurs du SDA ont interprété deux commandants de la White Star Line dans deux films sortis en 1997 et 1999/2000.
Regarder bien Théoden (neuveu de Eowin) et le Commandant E.J Smith dans le Titanic de J.Cameron, il s'agit de Bernard Hill, acteur Britannique qui l'interprète et regarder Gimli, le nain de la Communauté et le Capitaine Bartlett du HMHS Britannic (sister ship du Titanic), il s'agit de John Rhys Davies, acteur gallois.

Je regarde ces trois films depuis pas mal de temps et j'avais jamais fait le rapprochement. Mais effectivement. Cela fait d'ailleurs de Bernard Hill le seul acteur à avoir tourné dans deux des trois films aux 11 Oscars (Titanic et Le Retour du Roi). Quant à John Rhys-Davis, on avait aussi pu le voir à l'affiche des épisodes I et III de Indiana Jones. Sa carrière s'est un peu tassée depuis des propos assez racistes qu'il a tenus il y a quelques années.

Moi aussi au début, je n'avais pas fait attention et puis, je l'ai découvert en regardant un magazine. Entre la sortie de Titanic quand j'avais 8 ans et la sortie du SDA quand j'avais 13 ou 14 ans, il s'est passé bcp de temps pour que je remarque que Bernard Hill est joué les deux roles!!! Quand A John Rhys Davies, je l'avais déja vu dans Indiana Jones mais pas reconnu dans le SDA (il est quasiment déguisé).

Oui, l'un comme l'autre changent pas mal de tête d'un film à l'autre. Pour le fait que John-Rhys Davis jouait Bartlett, je ne l'aurais pas reconnu s'il n'avait pas été écrit au générique. Entre Gimli, Salah et Bartlett, le bonhomme varie du tout au tout.

Pour Bernard Hill, c'est, avec le recul, nettement plus évident. Mais c'est pas pour ça que je l'ai vu la première fois ! M'a fallu quelques temps avant de voir "où je l'avais déjà vu, putain, ça fait 2h que je cherche !"

Ce qui m'a mis la puce a l'oreille pour Bernard Hill, c'est sa manière d'interpréter ses roles. Il a quelque chose d'unique dans son inteprétation aussi bien pour Théoden que le capitaine Smith. Il a ce regard particulier lorsque par exemple le capitaine Smith est pret a mourir quand il se retrouve dans la timonerie et que l'eau l'envahit et quand Théoden se retrouve dans les champs de Péléanor dans les combats et qui s'apprete auusi a mourir face au sorcier le plus puisant des neufs. Il ce meme regard et il plit ses yeux.
Pour J.R Davies, je l'a remarqué quand j'ai regardé le version française du téléfilm Britannic, je conaissais la voix du doubleur de l'acteur et puis j'ai vu son visage et ses traits caractéristiques a travers Gimli, le nain rigolo de la communauté.

J'en entendais parlé quand j'étais petite et cela ne me plaisais pas du tout !
Et l'année dernière le premier est passé à la télé, je l'ai regardé et j'ai adoré !
Peu de temps après? le deuxième et passé puis le troisième.
Et depuis je les ais revu, ils sont géniaux !

Prête pour Le Retour du Roi ce soir sur la 2 !

Le Seigneur des Anneaux et moi, c'est loin d'être une histoire d'amour. C'est comme dans les films : ça commence d'abord par la haine.   

La première fois que j'ai entendu parler du SdA, c'était en allant voir le premier Harry Potter au ciné (puta** le coup de vieux que je viens de me prendre). Je me souviens d'avoir vu la bande-annonce et d'avoir eu envie de voir le film. Ce que j'ai fais 2/3 ans plus tard, après la sortie du Retour du Roi et, les vagues souvenirs que j'en garde 10 ans plus tard sont plutôt mauvais. Je me souviens avoir regarder le 1 sans vraiment accrocher, le 2 avec un ennui profond et d'avoir abandonné le 3ème après 30 min de visionnage. On peut le dire, pour l'histoire d'amour entre le SdA et moi, c'était plutôt mal barré.

Puis, je n'en ai plus entendu parler jusqu'à la sortie du Hobbit; je n'avais pas prévu d'aller le voir mais comme mon oncle - qui avait adoré les films, voulait aller le voir avec moi, j'y suis allée. Bizarrement, j'ai eu beaucoup moins de mal que lorsque j'avais vu la trilogie d'origine. Je pense que l'âge a joué aussi, je comprenais mieux les subtilités et l'histoire mais, néanmoins, il y'avait toujours des éléments qui me gonflait (et qui m'avaient également pompé 10 ans auparavant) : les lenteurs et ce scénario qui part un peu à droite et à gauche. Je ne sais pas, Jackson doit être passé maître dans ces deux arts. En tout cas, les effets spéciaux, le cadre (c'est quand même foutrement beau visuellement), les costumes, la musique et les personnages, qui sont loin d'être mauvais... rien à faire, je ne suis pas enchantée comme je le devrais.
Après avoir vu le premier sans trop de difficulté, j'ai accepté d'aller voir le deuxième... et là, ce n'est pas passé du tout, le monologue de Smaug, je l'ai encore bien coincé dans la gorge.

Je me suis finalement résolue à cette évidence : le Seigneur des Anneaux, c'est vraiment pas pour moi. A noter également que je suis loin de porter Jackson dans mon coeur (pas après ce qu'il a fait à Tintin).

Heureusement, Mister Antoine est passé par là et m'a conseillé de lire les bouquins - chose que je n'avais jamais envisagé. Les premiers chapitres ont été assez difficile avec le prologue sur les Hobbits qui, mine de rien, nous perds assez facilement. Finalement, j'ai dévoré le bouquin en un peu moins de 2 semaines. Tolkien m'a fait littéralement voyagé dans son monde décrit avec une grande justesse et nombres de détails, drôle, émouvant, sombre, très peu de combats longs et pompants... bref, du grand roman. De plus, comme je n'avais pas vu les films depuis 10 ans, je ne calquais pas la majeure partie des personnages sur ceux du film. Je dis bien la majorité puisque j'avais encore en tête les personnages de Frodon, Gandalf, Aragorn et Legolas (et comme je ne peux pas voir Orlando Bloom dans les films, ce fut difficile de l'apprécier au début).

Après avoir fini ce premier tome, j'ai revu à nouveau la Communauté de l'Anneau en film (en 3 fois, il faut le préciser ) et, comme la première fois, je n'ai pas accroché. Visuellement c'est top, musicalement aussi, les personnages sont bien campés et choisis... mais que je trouve ça mou et dépourvu d'âme. Là où Tolkien me fait vibrer, Jackson me fait bailler.
Un exemple concret : à la fin du premier livre, lorsque Boromir tente de voler l'Anneau à Frodon, ce dernier s'enfuit et se retrouve sur les ruines d'un trône. En regardant au loin, il voit enfin les montagnes où se cache Sauron (désolé, j'ai encore du mal avec les noms   ). Ce passage a une puissance dans le bouquin, mêlant une foule d'émotions qu'il est difficile de décrire. Dans le film, j'ai failli hurler.

Je ne sais pas si je suis la seule à ressentir ça. J'ai pu voir dans les posts que globalement, vous préfériez les livres mais ne crachiez pas sur les films. Pour ma part, je n'y arrive pas, et je ne sais pas pourquoi les films ne passent pas, à ce point.

En attendant, je n'ai qu'une hâte : finir le livre que je suis en train de lire et me plonger dans le deuxième tome de la trilogie de Tolkien !

Manon, on est similaires en suffisamment de points pour qu'il soit logique que ce soit notre cas ici. Pour ma part, j'avais aussi vu les bandes annonces des films à l'époque d'Harry Potter, et ça me donnait une impression de truc glauque, sombre, violent, fouillis, qui ne me donnait pas du tout envie. J'avais eu le premier livre en cadeau à Noël une année, mais certainement trop tôt : j'avais sans succès essayé deux ou trois fois de le lire, mais je n'avais jamais pu dépasser le chapitre 6 ("la vieille forêt", je m'en souviens encore ), sans être capable de dire pourquoi. En général, j'en étais là à la fin des vacances et je passais à autre chose. Il faut dire que Tolkien met beaucoup de temps à poser son récit et que le Seigneur des anneaux n'est pas un livre pour les lecteurs impatients que nous sommes devenus. Nous voulons désormais être saisis dès les premières pages, sans quoi le livre nous tombe des mains. Or, avec Tolkien, c'est comme un bain dans lequel on rentre lentement.

À la fin de mon année de seconde, en début d'été, j'ai eu l'occasion de voir les films, un peu à reculons au début, puis j'ai accroché. Surtout parce qu'on déconnait pas mal en regardant, mais je me suis dit qu'une telle histoire avait un potentiel pour rendre pas mal en livre. J'ai ressorti mon premier tome poussiéreux, et cette fois-ci, je me le suis enfilé, et les deux suivants, en deux semaines. J'étais tout simplement amoureux, et j'ai fait main basse sur le reste de l’œuvre du vieux J.R.R. dans les temps qui ont suivi.

Clairement, je suis d'accord avec toi, il manque quelque chose aux films. Ils sont beaux, certains acteurs sont vraiment bons, la trame est relativement respectée (si on compare avec ce que prescrivaient les "docteurs pour scénario" d'Hollywood !), la musique est cool, les décors travaillés... Et pourtant, je ne les aime pas, maintenant que j'ai lu les livres. Peut-être parce qu'ils en donnent une vision totalement réductrice. La profondeur du livre semble artificialisée par ces films qui n'en ressortent que l'action tout en oubliant les valeurs qui reposent derrière, les messages. En cela, on sait que Tolkien aurait été fort mécontent de cette adaptation, car lui même avait fourni des indications assez précises sur ce que devrait être un film tiré de son œuvre. En fait, il est tout simplement dommage d'avoir voulu soumettre le Seigneur des anneaux et plus encore Le Hobbit à des impératifs commerciaux, alors que le seul succès du livre aurait été une garantie suffisante pour assurer des entrées en nombre, même pour un film plus complexe et intelligent.

A l'époque où j'ai vu les bandes annonces, il y' a une image qui m'a marqué et, du coup, je pense avoir oublié tout le reste. L'image en question ? La communauté passant à côté des deux géantes statues, sur le fleuve. Je me souviens que cette seule image m'avait donné envie et d'ailleurs, la première fois que j'ai vu le film et que je me suis rendue compte que c'était la fin, j'ai du dire quelque chose dans le genre "quoi ? C'est la fin en fait ?". Tout ça pour ça, en gros.

Je te rejoins totalement sur le fait que Tolkien n'est pas simple à lire pour nous, lecteur pressé. Je te l'ai d'ailleurs dis lorsque j'ai commencé à lire le livre chez toi, j'ai eu clairement du mal à démarrer et à m'y retrouver (bon j'ai toujours un peu de mal, surtout avec les noms, mais ça passe).
Pour les films, la différence c'est que toi, au premier visionnage tu as accroché; or, ce n'était absolument pas mon cas. Je n'aurais peut-être pas ouvert les bouquins si tu ne me l'avais pas conseillé, ou je l'aurais fais mais, dans 10 ans.

LittleTony87 a écrit:
Clairement, je suis d'accord avec toi, il manque quelque chose aux films. Ils sont beaux, certains acteurs sont vraiment bons, la trame est relativement respectée (si on compare avec ce que prescrivaient les "docteurs pour scénario" d'Hollywood !), la musique est cool, les décors travaillés... Et pourtant, je ne les aime pas, maintenant que j'ai lu les livres. Peut-être parce qu'ils en donnent une vision totalement réductrice. La profondeur du livre semble artificialisée par ces films qui n'en ressortent que l'action tout en oubliant les valeurs qui reposent derrière, les messages.

Ah, on se comprend bien sur ce point. Je pense que tu as résumé ma pensée mieux que je ne l'aurais fais. Les films auraient pu être terrible s'ils étaient passé dans d'autres mains. Je vois avec Game of Thrones, quand tu vois les bouquins, tu peux très facilement te dire que c'est impossible à adapter et pourtant, ça a été fait. Et superbement bien fait.

Pour en revenir sinon au premier film, je suis quand même dégoûtée d'avoir vu la mort de Boromir avant de l'avoir lu. C'est frustrant à un point !

Oyez, oyez ! L'éditeur historique de Tolkien, Christian Bourgois, annonce la sortie de la nouvelle traduction du SdA, tant attendue par les puristes dont je suis. Enfin une traduction plus respectueuse des attentes de Tolkien, qui était lui-même linguiste. Réalisée sous l'égide des plus grands spécialistes français de Tolkien, elle apparaîtra sous forme de trois beaux volumes illustrés des superbes peintures d'Alan Lee. Sortie du premier tome le 2 octobre prochain, pour 20€.

Petite révolution, il s'appellera désormais La Fraternité de l'Anneau, traduction beaucoup plus fidèle du mot "fellowship". Sachez également que, conformément aux désirs de l'auteur, Frodon redeviendra Frodo. Autant le dire, avec tout ça, il va falloir changer nos vieilles habitudes !

Raaaaaaaaah il pouvait pas sortir plus tôt !

J'avoue ! J'apprends ça juste au moment où je recommençais à le lire. Je pense que je vais attendre le mois prochain finalement. A noter que les deux autres tomes sortiront dans les mois suivants, sans plus de précision...