Rose : 17 ans ?

Rose a t'elle réellement 17 ans dans le film ?
Vous ne trouvez pas qu'elle fait plus agée ?
Je ne sais pas qu' elle age avait Kate Winslet quand le film a été tourné

Bien sûr que Kate n'avait pas 17 ans! Mais bon, j'avoue, Rose fait plus âgée.

Kate Winslet est née le 5 octobre 1975. Elle avait donc 22 ans au moment de la sortie du film en 1997, soit cinq ans de plus que son âge théorique.

Oui Rose à 17 ans mais je ne sais plus si on le dit dans le film , par contre je pense qu'on le dit dans le script

miffy18 a écrit:Oui Rose à 17 ans mais je ne sais plus si on le dit dans le film , par contre je pense qu'on le dit dans le script

Je ne sais pas ci c'est dit précisément... Mais il est dit qu'elle doit avoir 101 ans, et que le naufrage s'est produit il y a 84 ans. Alors à moins d'être mauvais en calcul...

Mais il est évident qu'elle fait plus âgée.

On sait que Rose a 17 ans il me semble car vers le début du film Lewis Bodine, qui pense dans un premier temps que Rose Dawson est une imposteuse, annonce à Brock Lovett que Rose Dewitt Bukater est censée être décédée à bord du Titanic à l'âge de 17 ans en 1912.

Après, comme le prouve Gérard, Kate Winslet n'avait pas cet âge là en vrai. Elle a aujourd'hui 34 ans (35 en fin de cette année 2010). En tout cas, Rose dans le film est très courageuse et mature pour 17 ans. À l'époque ça devait être plus courant

Joris

Joris a écrit: aujourd'hui 34 ans (35 en fin de cette année 2010). En tout cas, Rose dans le film est très courageuse et mature pour 17 ans. À l'époque ça devait être plus courant

Joris

Je pense aussi. Quand on en voit certaines à notre époque...

Effectivement quand on voit Rose dans le film on ne dirais pas qu'elle a 17 ans , elle fait un petit peu plus agée et c'est normal . Mais ce n'est pas flagrant bien au contraire .

Canard-jaune a écrit:

Joris a écrit: aujourd'hui 34 ans (35 en fin de cette année 2010). En tout cas, Rose dans le film est très courageuse et mature pour 17 ans. À l'époque ça devait être plus courant

Joris

Je pense aussi. Quand on en voit certaines à notre époque...

+1

A ok merci
Et comme dit Joris je la trouve très mature pour ses 17 ans

Effectivement à l'époque les enfants devenaient très vite des adultes ou étaient vite considérés comme tel. Je voudrais pas dire de bêtises mais pour les garçons pas exemple on devenait un grand garçon le jour de son anniversaire où on troquait ses culottes courtes contre un pantalon. Je ne sais plus l'âge exacte, entre 13 et 15 ans je crois. Il y a justement un jeune passager à qui c'est arriver sur le Titanic le 14 avril !

Donc je trouve que l'aspect de Kate Winslet colle bien au personnage finalement. Les vêtements de l'époque ainsi que les comportements en vigueur donnaient une attitude plus stricte d'où une maturité que l'on ne retrouve plus chez nos jeunes actuels! Un mal pour un bien?? Non faut pas abuser être jeunes aujoud'hui c'est globalement mieux sur ce point de vu!!

La plupart des officiers de la marine marchande impliqués dans le naufrage du Titanic ont commencé à naviguer vers l'âge de 13 ans.

acathlat a écrit:Effectivement à l'époque les enfants devenaient très vite des adultes ou étaient vite considérés comme tel. Je voudrais pas dire de bêtises mais pour les garçons pas exemple on devenait un grand garçon le jour de son anniversaire où on troquait ses culottes courtes contre un pantalon. Je ne sais plus l'âge exacte, entre 13 et 15 ans je crois. Il y a justement un jeune passager à qui c'est arriver sur le Titanic le 14 avril !

C'est à 16 ans, et ce passager est Alfred Rush Pour la petite histoire, il aurait pu monter dans un canot et sauver sa vie car étant à la limite entre l'enfance et la vie d'adulte, un officier peu regardant sur l'âge aurait pu le laisser grimper dans un canot. Mais il a refusé en déclarant "Je suis un homme, je reste donc avec eux" Il est mort dans le naufrage. Cela montre encore une fois combien les jeunes étaient plus matures qu'aujourd'hui...

Ronon62 a écrit:Cela montre encore une fois combien les jeunes étaient plus matures qu'aujourd'hui...

Bwof, on ne peut pas faire de généralisation : aujourd'hui comme à l'époque, il y a des jeunes de 15/20 ans matures (et on va essayer de dire que j'en fais partie, merci d'avance ), et des gens de 30/40 qui agissent comme des ados ! En 1912 comme aujourd'hui, il y avait des jeunes cons, des vieux cons, des jeunes gens formidables et des vieux tout aussi admirables !

LittleTony87 a écrit:

Ronon62 a écrit:Cela montre encore une fois combien les jeunes étaient plus matures qu'aujourd'hui...

Bwof, on ne peut pas faire de généralisation : aujourd'hui comme à l'époque, il y a des jeunes de 15/20 ans matures (et on va essayer de dire que j'en fais partie, merci d'avance ), et des gens de 30/40 qui agissent comme des ados ! En 1912 comme aujourd'hui, il y avait des jeunes cons, des vieux cons, des jeunes gens formidables et des vieux tout aussi admirables !

Oui, mais aujourd'hui il y a beaucoup plus de jeunes cons que de jeunes matures. Je ne dirais pas qu'en 1912 c'était l'inverse, mais il y avait très certainement plus de jeunes matures qu'aujourd'hui. Après, tout dépend du milieu dans lequel on se trouve. Mais le sort d'Alfred Rush est "intéressant" dans le sens où il n'était qu'un "simple" passager de 3ème classe, non un jeune futur héritier promis à un bel avenir (un peu comme Rose même son personnage est inventé de toute pièce) devant avoir un certain comportement en société. Rush n'était pas un gentleman, ce n'était pas Benjamin Guggenheim et pourtant il s'est conduit avec autant de courage que lui.