Jack, Rose, Cal, Ruth, etc. ont-ils existé ?

..::InVeNtIoN ?::..

Il y a une chose que je ne capte pas, le Titanic de James Cameron est, à l'origine, une histoire vrai. Mais est-ce alors normal que dans aucun documents, officiels ou non, il ne soit mentionné ni Caledon Hockley, ni Jack Dawson ou encore Rose Dewitt-Bucketer (désolé pour l'orthographe) et sa mère ? Si vous connaissez un document ou ils sont mentionnés alors là je serais curieuse d'en prendre connaissance.

Cameron a plaqué des personnages fictifs sur un évènement historique, le naufrage du Titanic en l'espèce. Pour la petite histoire, un soutier nommé Joseph Dawson est mort dans la catastrophe. Sa tombe se trouve à Halifax au Canada.

Les personnages du film n'ont jamais existé dans la réalité .
Ce sont des personnages adaptés au scénario .

Jack, Rose, etc... sont des personnages fictifs inventés par James Cameron. Ils n'ont donc jamais exsités. Ils ont été rajoutés peut-être pour faire aimer le film à tout le monde autant ceux qui aiment le Titanic et ceux qui aiment les histoires d'amours

Ok et merci

Cela n'a pas été très dur de les inclure avec les autres passagers réels car le voyage du TITANIC n'avaient pas rassemblé les foules. A peine la moitié de la capacité du paquebot si ma mémoire ai bonne. James Cameron les a donc placer dans des suites inoccupées.
Heureuse d'ailleurs que le TITANIC soit partit à moitié rempli. Sinon le naufrage aurait été une véritable boucherie. Imagine le nombre de victimes !!!

R.M.S TITANIC a écrit:Cela n'a pas été très dur de les inclure avec les autres passagers réels car le voyage du TITANIC n'avaient pas rassemblé les foules. A peine la moitié de la capacité du paquebot si ma mémoire ai bonne. James Cameron les a donc placer dans des suites inoccupées.
Heureuse d'ailleurs que le TITANIC soit partit à moitié rempli. Sinon le naufrage aurait été une véritable boucherie. Imagine le nombre de victimes !!!

Non, la suite occupée par Rose n’était pas inoccupée lors du véritable voyage. C’était l’appartement occupé gratuitement par Bruce Ismay.

Je sais que le sujet date mais je me permets de le réveiller pour corriger.

gabi_titanic a écrit:

R.M.S TITANIC a écrit:Cela n'a pas été très dur de les inclure avec les autres passagers réels car le voyage du TITANIC n'avaient pas rassemblé les foules. A peine la moitié de la capacité du paquebot si ma mémoire ai bonne. James Cameron les a donc placer dans des suites inoccupées.
Heureuse d'ailleurs que le TITANIC soit partit à moitié rempli. Sinon le naufrage aurait été une véritable boucherie. Imagine le nombre de victimes !!!

Non, la suite occupée par Rose n’était pas inoccupée lors du véritable voyage. C’était l’appartement occupé gratuitement par Bruce Ismay.

Je sais que le sujet date mais je me permets de le réveiller pour corriger.

Tiens, dans les commentaires audio (je ne sais plus si c'est Cameron ou Marshall qui le dit...) ils disent que c'est la suite des Straus

Miellez a écrit:

gabi_titanic a écrit:

R.M.S TITANIC a écrit:Cela n'a pas été très dur de les inclure avec les autres passagers réels car le voyage du TITANIC n'avaient pas rassemblé les foules. A peine la moitié de la capacité du paquebot si ma mémoire ai bonne. James Cameron les a donc placer dans des suites inoccupées.
Heureuse d'ailleurs que le TITANIC soit partit à moitié rempli. Sinon le naufrage aurait été une véritable boucherie. Imagine le nombre de victimes !!!

Non, la suite occupée par Rose n’était pas inoccupée lors du véritable voyage. C’était l’appartement occupé gratuitement par Bruce Ismay.

Je sais que le sujet date mais je me permets de le réveiller pour corriger.

Tiens, dans les commentaires audio (je ne sais plus si c'est Cameron ou Marshall qui le dit...) ils disent que c'est la suite des Straus

Non, le couple Straus occupait une suite sur le pont C, comme l’indique le plan des cabines sur le site de l’association française du Titanic. (C-55/57)

http://aftitanic.free.fr/titanic/deckplan_c.html

Ca m'avait étonné aussi de les entendre dire ça. J'ai reregardé, c'est bien Don Lynch qui dit que ce sont les Straus qui possédaient cette suite.

Les Straus occupaient bien la cabine C-55, située du côté tribord sur le pont C. On peut dire qu'on la voit dans le film lorsqu'ils se laissent mourir dans leur lit (bien qu'en réalité, ils sont restés sur une chaise sur le pont).

Mais les deux "suites des millionnaires" étaient occupées en effet respectivement par le président de la White Star Line Joseph Bruce Ismay pour la suite B52 - B54 - B56 située à bâbord (dans le film, c'est celle occupée par Rose et sa famille) et la deuxième suite B51 - B53 - B55 à tribord par la milliardaire de Philadelphie, Charlotte Drake Cardeza (voir sujet).

Je ne sais comment c'est dit dans les commentaires audios mais c'est peut-être une erreur de traduction

Joris

Miellez a écrit:Ca m'avait étonné aussi de les entendre dire ça. J'ai reregardé, c'est bien Don Lynch qui dit que ce sont les Straus qui possédaient cette suite.

Et pourtant, il fait erreur... De plus, les Strauss occupaient une suite(C-55/57) alors que pour les cabines occupées par Bruce Ismay et Charlotte Cardeza, on parlait d'appartements qui se trouvaient sur le pont B. Il me semble que seuls ces appartements possédaient une promenade privée (petite terrasse avec transats).

C'est bien ce qui est dit en audio aussi. Comme quoi même les meilleurs peuvent se tromper !

Miellez a écrit:C'est bien ce qui est dit en audio aussi. Comme quoi même les meilleurs peuvent se tromper !

L’erreur est humaine mais surtout permet de progresser !