L'Associated Press

Créée en 1846 par six journaux new-yorkais, l'Associated Press est une agence de presse mondiale et généraliste dont le siège est aux États-Unis. Leur but était de mutualiser leurs efforts pour collecter des nouvelles sur l'étranger et notamment l'Europe.
Les journaux cherchaient le scoop quitte à ce que les informations soient fragmentées et imprécises.

D'après le rédacteur qui a eu Philips Franklin au téléphone après le naufrage, l'Associated Press ne s'en tenait qu'aux faits et n'avaient pas l'habitude de raconter n'importe quoi. Il lui disait d'ailleurs de ne pas divulguer une rumeur d'un message émis soi disant par le Virginian tant qu'il n'était pas plus informé.




L'Associated Press est le média le plus primé au Pulitzer avec un total de 45 récompenses (18 pour des écrits et 27 pour des photos).

L'Associated Press est-elle l'équivalente de l'AFP qui se doit d'être neutre et fiable ?


Sources : Le Titanic ne répond plus de Gérard Piouffre et Wikipedia

L'Associated Press a finalement parlé du naufrage du Titanic quand ils étaient sûr que les informations étaient exactes et fiables ?

Oui, c'est une agence de presse qui est sérieuse et qui doit pouvoir être une source incontestable, dont les informations peuvent être reprises par tous les médias.
On a effectivement en France l'équivalent qui est l'Agence France-Presse (AFP), créée en 1944 à Paris (l'agence Havas créée en 1835 étant son ancêtre) et qui est aujourd'hui la troisième plus grande agence de presse mondiale, après donc l'Associated Press et après Reuters, agence canado-britannique fondée à Londres en 1851. Ces trois agences sont mondiales, présentes pratiquement partout, et couvrent tous les domaines.

Joris

Joris a écrit:L'Associated Press a finalement parlé du naufrage du Titanic quand ils étaient sûr que les informations étaient exactes et fiables ?

Le New-York Times a été l'un des premiers (ou le premier) à en parler alors que certains journaux disaient qu'il n'y avait pas de victime, à cause d'un télégramme. Depuis 1892, il n'y a plus qu'une agence régionale l'Associated Press dont fait parti le New York Times.

Oui, c'est une agence de presse qui est sérieuse et qui doit pouvoir être une source incontestable, dont les informations peuvent être reprises par tous les médias.
On a effectivement en France l'équivalent qui est l'Agence France-Presse (AFP), créée en 1944 à Paris (l'agence Havas créée en 1835 étant son ancêtre) et qui est aujourd'hui la troisième plus grande agence de presse mondiale, après donc l'Associated Press et après Reuters, agence canado-britannique fondée à Londres en 1851. Ces trois agences sont mondiales, présentes pratiquement partout, et couvrent tous les domaines.

Ah quand même, ce n'est pas rien d'être la 3ème agence mondiale.

Le New York Times a effectivement été le premier à titrer que le Titanic avait coulé, à un moment où, à priori, la rédaction n'avait pas encore tous les éléments. C'était une sorte de gros coup de bluff/déduction du rédacteur en chef, qui y a gagné une certaine crédibilité !

Cela dit, la presse a très vite commencé à publier tout et n'importe quoi, que ce soit en attendant de voir les rescapés, ou en reprenant ensuite leurs témoignages (au point que certains passagers comme Paul Chevré ont dû publier des démentis !).

Je ne sais pas trop comment s'est inscrite l'AP dans ce traitement...

LittleTony87 a écrit:Le New York Times a effectivement été le premier à titrer que le Titanic avait coulé, à un moment où, à priori, la rédaction n'avait pas encore tous les éléments. C'était une sorte de gros coup de bluff/déduction du rédacteur en chef, qui y a gagné une certaine crédibilité !

Cela dit, la presse a très vite commencé à publier tout et n'importe quoi, que ce soit en attendant de voir les rescapés, ou en reprenant ensuite leurs témoignages (au point que certains passagers comme Paul Chevré ont dû publier des démentis !).

Je ne pensais pas que c'était un coup de chance mais qu'ils avaient des sources sérieuses. Et par la suite le New York Times a raconté aussi n'importe quoi ?

Dans le détail je ne sais pas. Ce qui s'est produit surtout, c'est que Carr Van Anda a déduit du fait que le Titanic n'avait plus donné de nouvelles depuis le milieu de la nuit qu'il avait dû couler, et a donc été le premier à l'annoncer avant que la nouvelle ait été confirmée. Cela dit, je n'ai plus en tête le détail de la façon dont il présentait ça. Je n'ai jamais vu l'édition du matin du 15 avril dans laquelle il annonçait le naufrage ; la célèbre couverture du NYT qu'on voit souvent date du 16.

Quant à savoir s'ils ont rapporté des erreurs : c'est certain, mais est-ce par manque d'info, comme tout le monde, ou parce qu'ils ont bidonné parfois ; dans le détail, je ne le sais pas. A examiner !