Titanic, le chapitre final

Un documentaire consacré en grande partie à l'épave qui avait notamment été diffusé l'an passé pour le centenaire sur National Geographic Channel, on nous avait d'ailleurs prévenu de sa diffusion, et qui était un peu passé inaperçu j'ai l'impression car peu de monde ont cette chaîne.

C'est dommage car il avait l'air intéressant.

En 1912, le Titanic sombre lors de sa traversée inaugurale. En 1985, Bob Ballard découvre son épave. Depuis, son intérêt pour cette tragédie n’a cessé de s’accroître. En 2011, il décide de retourner sur le site du naufrage pour sauver les objets du Titanic et l’épave.

La bande annonce : http://www.natgeotv.com/fr/titanic-chapitre-final/videos/bande-annonce

Juillet 2011. Bob Ballard, National Geographic et l'institut océanographique de Woods Hole organisent une expédition sur le site du naufrage du Titanic au nord de l'océan Atlantique. Leurs nouveaux sous-marins filoguidés permettent de traverser les portes, les hublots et les zones démolies afin  de pénétrer dans la Marconi Room, dans les cabines des passagers et autres pièces, offrant ainsi un tour panoramique du navire. Pendant ce temps, d'autres machines récupèrent les bagages et les effets personnels des décombres. Vous découvrirez alors l'histoire de chaque propriétaire de ces objets qui seront rendus ensuite aux membres de leurs familles encore en vie.

On peut notamment y voir de très belles images de tout genres :





Un extrait d'environ quatre minutes : Cliquez ici. On peut notamment revoir le moment fabuleux de la découverte de la chaudière le 1er septembre 1985.

http://www.natgeotv.com/fr/titanic-chapitre-final

Vous l'avez vu ? J'espère qu'il sera rediffusé bientôt et qu'on pourra le voir.

Joris

ça a l'air super intéressant ! vraiment dommage qu'on ne puisse pas le voir :(
puis voir des images de l'épave... ça me fait rêver ! Oui, c'est un peu étrange de dire ça, c'est plus de la fascination en fait.

Enfin bref ! J'espère aussi qu'on aura la chance de le voir un jour.
Merci pour le partage =)

C'est triste, dans l'extrait, quand ils montrent ce qu'est devenu l'épave... :/

Donc il y aurait eu ainsi des gens assez immondes pour aller vider leurs ordures sur le site!!! Et se servir au passage!!!!

Vraiment lamentable!!!

Quel monde.....

:klmh:   

Emilie

ElbaAndrews a écrit:Donc il y aurait eu ainsi des gens assez immondes pour aller vider leurs ordures sur le site!!! Et se servir au passage!!!!

Vraiment lamentable!!!

Quel monde.....

:klmh:   

Emilie

Oui mais heureusement les objets récupérés sont redonnés aux familles des victimes et non vendus aux enchères ou autre. Comme ils vont disparaitre dans un certain temps, en récupérer quelques uns et les redonner aux familles ne me choque pas.

Joris

Je comprend que les familles veulent les objets de leurs proches décédés même 100 ans après mais comprennent-ils vraiment la valeur de ces artefacts qui seront au passage les derniers vestiges du Titanic quand il y aura une tâche de rouille dans 50 ans en lieu et place de l'épave? Je n'aime pas cette démarche car ces proches qui récupèrent ses objets savent qu'ils peuvent en tirer des bénéfices en les vendant aux enchères. Il faut savoir qu'un objet repêché de l'épave vaut 10 000 dollars en plus alors imaginez le beau pactole que l'arrière petit-fils peut faire!!!

Et surtout, il faut savoir que ces mêmes personnes pour peu seront probablement attirés par la somme rondelette de l'objet rouillé (qui sans traitement de désagrègera à l'air libre) préfèrera le vendre aux plus offrant des collectionneurs privés qui leur tendra un joli chèque pour boucler les fins de mois. Je suis ouvertement contre la restitution libre et sans conditions des artefacts repêchés de l'épave aux familles. La meilleure solution en fait serait de permettre d'ouvrir des droits de propriété sur les objets via un contrat entre la société qui se charge d'exposer les artefacts au grand public avec les familles descendant des victimes qui percevra ces droits et même pourrait être actionnaire de la RMST. Tout le monde pourrait en profiter et seraient contents.

Je ne rappellerai qu'une chose. Souvenez-vous des horreurs qu'a pu écrire Louise Patten sur son grand père Lightoller, uniquement pour se faire de l'argent. Pensez-vous qu'une telle personne aurait un intérêt sentimental pour ces objets ? Non, elle en tirerait du blé. Rien d'autre. Ces objets appartenaient à des ancêtres qu'ils ont, bien souvent, pas connu, ou mal connu. La plupart ne savent même pas que leur ancêtre était à bord.

Qui plus est, il faudrait identifier l'origine des objets avec précision. À mon avis, ça n'est pas toujours le cas, et je me méfie de la RMST. Quand ils nous disent que tel objet appartenait à X, il se peut qu'ils aient pris un nom au pif pour le rendre plus vivant. Ce ne serait pas leur premier mensonge.

Ces objets ont leur place dans un musée, nul part ailleurs.