La malédiction du Titanic

Ce livre sorti en janvier 2012 est bien écrit. Je voulais vous le présenter un peu dans les grandes lignes parce que à ma grande surprise c'est vraiment un bon livre malgré le peu de pages qu'il fait (140-150 pages en tout). L'auteur, Cyril Cavelot fait un essai pour éclaircir certains points mystérieux du naufrage de notre regretté Titanic. Dans son essai, l'auteur indique tout de suite qu'il ne fait pas le récit du naufrage mais essaie de donner les raisons du naufrage du Titanic en mettant en lumière diverses circonstances et causes à l'origine du drame qui ont formé une malheureuse chaine de malchance et d'erreurs humaines. Je ne peux que vous conseiller ce petit livre. Seul hic, son prix qui je trouve est un peu exagéré par rapport à la proportion du livre.

Pour plus de détails, c'est ici

Est-ce que tu peux détailler un peu les points de vue de l'auteur ?

LittleTony87 a écrit:Est-ce que tu peux détailler un peu les points de vue de l'auteur ?

L'auteur reprend des points comme la responsabilité du capitaine et de ses officiers dans le naufrage par rapport à l'organisation de l'évacuation des passagers, de leur pratique coutumière de navigation dans les zones de glace sans donner de points de vue. A chaque fois, il énonce le point et ensuite fait un constat par rapport à la réalité de du 20ème siècle. L'exemple sur la manœuvre que Murdoch a effectué pour éviter l'iceberg illustre bien sa démonstration pour réfuter et argumenter ce point. Il fait pareil pour le Californian et le troisième navire mystérieux (le Samson?) et ainsi de suite mais je ne veux pas en dire trop sinon il n'y a plus de suspens. Par contre seul Bémol, son point de vue trop appuyé sur le films de James Cameron qui gâche un peu la qualité du livre.

Lily a écrit:Par contre seul Bémol, son point de vue trop appuyé sur le films de James Cameron qui gâche un peu la qualité du livre.

Tiens, ça m'intéresse. Tu peux dire plus concrètement en quoi il s'appuie sur Cameron ?

Sur Cameron, il fait un peu trop l'éloge de son film en disant que c'est un film qui respecte la réalité historique et que c'est le film le mieux adapté à l'histoire par rapport aux autres productions cinématographiques antérieures à 1998. Sa gâche la qualité du livre. Après, ce n'est que mon avis et tu te feras le tient en lisant le livre.

Hum, est-ce qu'il cite d'autres films pour comparer avec celui de Cameron, comme Night to Remember peut-être ?

Tiphaine a écrit:Hum, est-ce qu'il cite d'autres films pour comparer avec celui de Cameron, comme Night to Remember peut-être ?

Il mentionne le nom du film mais sans plus.

Ah mais c'est qu'il veut s'attirer les lecteurs de la génération Cameron pro Dicaprio, c'est pour ça.

Intéressant..

Canard-jaune a écrit:Intéressant..

Oui, au début on a l'impression qu'en très peu de pages, l'auteur ne réussira pas à faire quelque chose de cohérent et puis en lisant au fur et à mesure, on s'aperçoit que son essai tient la route et est très complet malgré le parti pris de l'auteur de ne traiter que les innombrables causes du naufrage et non le récit ou l'histoire du Titanic.

Lily a écrit:Sur Cameron, il fait un peu trop l'éloge de son film en disant que c'est un film qui respecte la réalité historique et que c'est le film le mieux adapté à l'histoire par rapport aux autres productions cinématographiques antérieures à 1998. Sa gâche la qualité du livre. Après, ce n'est que mon avis et tu te feras le tient en lisant le livre.

Si il trouve le film respectueux, est-ce qu'il lui arrive d'être plutôt en faveur de certains faits présentés dans le film qui ne sont pas avérés avec certitudes ? Notamment par rapport à l'attitude des officiers, du capitaine, de Ismay, etc. ?

C'est un livre très court, en effet, mais sérieux. Il est de bien meilleures qualités que certains ouvrages plus volumineux parus à l'occasion du centenaire.
C'est un livre honnête. Pour le parti pris, quand le livre est sérieux, le parti pris est un point de vue qu'il n'est pas forcément inintéressant de lire.
Au risque de me répéter, c'est un livre aussi humble que sérieux.