Je suis mort sur le titanic

ElbaAndrews a écrit:En 1998 ( comme par hasard en plein raz-de-marée cameronien!!!!)est sorti aux USA un livre, "I built the Titanic"? une histoire du même type avec un mec qui aurait fait des séances de régression sous hypnose àprès avoir découvert au fil d'années précedentes qu'il avait été rien de moins que Thomas Andrews dans une vie antérieure!!!!! Et un bon échantillon des passionés du Titanic outre-Atlantique y croient.....pour certains dur comme fer!!!!! Moi je suis sure à 90% que ce type a voulu, comme le gars de 58, se faire "mousser" en pleine Titanicmania cinématographique!!!!!

Si il était vraiment Andrews... il n'aurait rien dit.
Andrews avait bien trop de classe et de modestie.

Toutes ces histoires de réincarnation ne prennent jamais en compte l'augmentation de la population sur la planète... D'où viennent donc toutes ces nouvelles personnes? Pas du passé, visiblement. Et toutes ces personnes réincarnées... étaient-elles des dinosaures avant l'apparition de l'espèce humaine?
Sûrement un article à sensation, surtout quand on prend connaissance du nom du magasine.
Je n'y crois pas.

Sa pourrai être probable, mais si tu suit tout les récit sur la réincarnation, il y as un labs de temps entre ton corps mort et l’âme qui prend compte de son état de mort. De plus il faut mérité sa "réincarnation" ...
Dans les type de phénomène de regression en général ce sont des enfants qui sont touchée. Des récit sur le Titanic existé déjà en 1958 il a très bien pu s'approprier le personnage par divers souci mentaux, ou pour la gloire..

La réincarnation, c'est une croyance qu'on retrouve dans pas mal de coins. Pas seulement en Orient, mais aussi chez les philosophes grecs anciens, par exemple. L'idée qui revient, c'est en gros que notre être se réincarne régulièrement dans différentes formes de vie, plus ou moins positives selon la valeur de nos actes. Ton argument, Philippe, est intéressant... mais quelqu'un qui croit à la réincarnation pourrait te répondre que ta question n'a pas de réponse non plus s'il n'y a pas réincarnation. Le fait que certains individus soient des "versions réincarnés" d'autres n'exclut pas, en théorie, que de nouveaux soient aussi créés. Enfin, pour les Hindous notamment, la réincarnation n'est qu'une étape. Le but ultime, c'est justement de ne plus se réincarner. D'attendre une plénitude spirituelle qui nous fait en quelque sorte communier avec le monde. Après, ce sont des concepts très abstraits et qui diffèrent selon les croyants... et leurs guides.

Dans tous les cas, il y a une constante. L'être qui se réincarne n'est que ce que nous avons de plus profond ; ce que nous sommes, en excluant tout ce qui est extérieur à nous : notre corps, les croyances et valeurs qui ont été inculquées, et ainsi de suite. Et une fois tout ceci enlevé, finalement, il ne reste plus grand chose pour distinguer ce "moi-profond" d'un autre. Donc si réincarnation il y a, en fait, la réincarnation d'Hitler ne serait pas bien différente de celle de Jésus. Et aucun n'aurait de souvenir de leur vie passée.

Tout ça pour dire que quand bien même on veut croire à la réincarnation, les cas de personnes qui débarquent en disant "je suis la réincarnation de X." sont au mieux des charlatans, au pire (et je pense qu'ils sont les plus nombreux), des fous sincères. Car le cerveau est capable de bien des choses, et la création de souvenirs est une chose très facile à faire. Bien des expériences l'ont prouvé, il peut être très facile de vous mettre dans la tête un souvenir totalement faux, mais que vous serez persuadé d'avoir vécu. Donc quelqu'un ayant lu et vu des films sur le Titanic, qui pour X ou Y raisons se dirait "j'ai peut-être été Andrews dans une autre vie", aura ensuite tendance à se réapproprier par ses souvenirs tout ce qu'il a vu de lui. Et, par exemple, à se persuader qu'il a vécu les scènes en réalité vues dans le film.

Après, dernier truc qui me fait rire : celui qui se disait réincarné d'un rescapé car né le 15 avril 1912. Soit. Mais dans ce cas, le bébé qu'il était dans le ventre de sa mère les mois précédents n'avait aucun cerveau, aucun esprit ? Bien curieux, tout ça.

LittleTony87 a écrit:Le fait que certains individus soient des "versions réincarnés" d'autres n'exclut pas, en théorie, que de nouveaux soient aussi créés.

Bien vue, ce qui expliquerait l'apparition des premiers hommes

21PhilC1 a écrit:

LittleTony87 a écrit:Le fait que certains individus soient des "versions réincarnés" d'autres n'exclut pas, en théorie, que de nouveaux soient aussi créés.

Bien vue, ce qui expliquerait l'apparition des premiers hommes

Disons surtout que la réincarnation n'apporte pas de réponse à l'idée de création, tout comme la religion d'ailleurs. Elle déplace la question. La réincarnation ne répond pas à la question "d'où vient-on", puisqu'il y a forcément eu quelqu'un, à un moment, qui est venu de nulle part, fut-ce une bactérie ultra simpliste et improbable. De la même manière, l'hypothèse "Dieu" ne fait que déplacer la question, puisque même si un dieu nous a créé, reste la question du "qui l'a créé, lui ?" C'est ce que démontre le très bon spécialiste de l'évolution Richard Dawkins dans son classique des classiques, Pour en finir avec Dieu, où il décrit ce paradoxe : si notre création est improbable, alors la création d'une entité susceptible de nous créer l'est probablement encore plus.

Bref, pour en revenir à la réincarnation, si on se place du point de vue de ceux qui y croient, la multiplication du nombre d'humains n'est pas un problème. Si l'on se place du point de vue des sceptiques, en revanche, la grande question, c'est "comment le prouver vu que de toute façon, le réincarné n'est supposé avoir aucun souvenir de sa vie précédente ?" Et là, on rentre dans le domaine des grandes questions sans réponses.