Le United States

LittleTony87 a écrit:

yarra a écrit: Franchement , ce navire n'a d’intérêt que pour sa propulsion , il n'a été construit que pour la vitesse de 40 nœuds qu'il pouvait atteindre . Mais à cette vitesse , il n'était surement pas financièrement rentable , si du moins il l'a été un jour . Il y a des navires bien plus intéressant , qui sont hélas parti à la casse .

Il a tout de même un autre intérêt : c'est que c'est un des rares grands paquebots américains. On comprend qu'ils veuillent le préserver, même si dans les faits, il n'était ni très beau, ni très rentable.

Il a pris le ruban bleu et pour l'égo des Américains ça a fait du bien et il était surtout conçu pour être un trooper , guerre froide oblige .

Il me semble que ceci est l'une des dernières actualités récentes sur ce navire. Apparemment, même avec leurs 6 millions de Dollars en poche, ils cherchent toujours un repreneur. En septembre, ils avaient une semaine pour se prononcer, mais je n'en sais pas plus.

Je pense qu'il vont le garder, il sera très utile en cas de guerre.

... il aurait pu être utile en cas de guerre. Il date des années 50, d'avant la propulsion nucléaire, et en plus il est plein d'amiante. Il serait inutilisable par la Marine en l'état.

Je ne pense pas, Titans ; il est loin le temps où on avait besoin de tels monstres pour faire la guerre ; où il fallait transporter autant de troupes. Maintenant, la guerre demande moins de monde, et plus de matériel. Si les États-Unis voulaient utiliser ce genre de navire durant les conflits, il y a longtemps qu'il aurait servi : Vietnam, Afghanistan, Irak ; les occasions n'ont pas manqué. Même à l'époque de son départ en retraite prématuré, il était inutile.

Donc même restauré totalement, ce serait une perte d'argent.

LittleTony87 a écrit:Je ne pense pas, Titans ; il est loin le temps où on avait besoin de tels monstres pour faire la guerre ; où il fallait transporter autant de troupes. Maintenant, la guerre demande moins de monde, et plus de matériel. Si les États-Unis voulaient utiliser ce genre de navire durant les conflits, il y a longtemps qu'il aurait servi : Vietnam, Afghanistan, Irak ; les occasions n'ont pas manqué. Même à l'époque de son départ en retraite prématuré, il était inutile.

Donc même restauré totalement, ce serait une perte d'argent.

Oui, j'avais oublié de préciser ça aussi, que la guerre conventionnelle ne se fait plus comme avant...

C'est quand même dommage pour leur nation, enfin nous ont na plus rien je vais rien dire 

Titans a écrit:C'est quand même dommage pour leur nation, enfin nous ont na plus rien je vais rien dire 

Comment ça c'est dommage? Ils ont pléthore de porte-avions et de sous-marins nucléaires!
Et nous en avons également (mais bien moins).

C'est sur que de se coter la il en manque pas.

S'il est plein d'amiante, il ferait une excellente bombe biologique ... çà pourrait intéresser certaines armées



Ok, je sors ...

On a déjà essayé de faire ça avec le Clemenceau y'a quelques années, mais les Indiens en ont pas voulu !

LittleTony87 a écrit:On a déjà essayé de faire ça avec le Clemenceau y'a quelques années, mais les Indiens en ont pas voulu !

Finalement, ils l'ont démoli au Royaume-Uni en 2009-2010 : je viens d'aller voir car je me demandais si ils l'avaient laissé pourrir dans un coin pour finir...

Vous avez attaqué les indiens avec un porte avions ???

Belgenland a écrit:Vous avez attaqué les indiens avec un porte avions ???

Avec un porte avions chimique, môssieur !

Titanic… Titanic… Ici le United States. Clairez-vous, j’arrive !!!