Titanic : de sang et d'acier

Je vous renvois aux (nombreuses) critiques que nous avions formulées à l'occasion de la première diffusion de la série, notamment aux résumés de Gérard, connu pour être un grand amateur de nanars !

Andrews_Thomas a écrit:Première scène avec Andrews, j'ai avalé une madeleine de travers: il est... arrogant, prétentieux, suffisant, imbu de lui-même, imbuvable, désagréable, cassant... J'en rajoute ? Mais pauvre Thomas Andrews, il doit verser des larmes d'acier en fusion de là où il se trouve.

Rassure-toi, j'étais tout aussi choqué que toi mais dans les épisodes suivants il se radoucit un peu. Ils leur fallait juste juste un "méchant" pour s'opposer au héros lors de son arrivée sur le chantier.

Quant à Ismay, on ne peut pas dire qu'il soit vraiment caricaturé puisqu'il est pratiquement inexistant. Toutes les décisions sont prises par JP Morgan et ses apparitions sur l'ensemble des épisodes peuvent se compter sur les doigts d'une main.

Pas besoin d'acheter Sonia pour cette série pas très bien réussie. Tu peux télécharger les épisodes sur des sites de streaming et comme ça pas besoin de payer. Avec Antoine, c'est ce qu'un a fait pour regarder par curiosité ce que donnait la série et autant dire que nous n'avons que regarder que le premier épisode qui fut assez long et monotone. Mais le point positif, c'est qu'on peut jouer au jeu des 7 erreurs . Quand à la mini-série de Julian Fellowes, je ne l'ai pas encore vu puisque lors de sa diffusion, j'étais à Cherbourg .

Lily a écrit:Pas besoin d'acheter Sonia pour cette série pas très bien réussie. Tu peux télécharger les épisodes sur des sites de streaming et comme ça pas besoin de payer. Avec Antoine, c'est ce qu'un a fait pour regarder par curiosité ce que donnait la série et autant dire que nous n'avons que regarder que le premier épisode qui fut assez long et monotone. Mais le point positif, c'est qu'on peut jouer au jeu des 7 erreurs . Quand à la mini-série de Julian Fellowes, je ne l'ai pas encore vu puisque lors de sa diffusion, j'étais à Cherbourg .

Je pense que c'est pour ça qu'elle utilisait des guillemets Dans tous les cas, je crois qu'avec cette série, les vrais voleurs sont ceux qui la vendent.

Non mais sans rire quoi, premier écran, deux grosses erreurs : "Le 12 avril 1912, le Titanic quitte Belfast pour son voyage inaugural"...

La série n'a pas du tout marché, NRJ12 a terminé dernière des audiences de toute la soirée. Les 2 premiers épisodes ont réuni 200 000 personnes, soit 1% et 1,2% de part d’audience et le 3ème épisode 250 000 téléspectateurs, soit 1.5% de part d'audience.

Avec de telles contre-performances Titanic, de sang et d’acier fait plonger NRJ12 sur la dernière marche du podium des audiences de la TNT en prime time, derrière Le Zap (D17) et Total Wipeout (Gulli). La suite de la mini-série devrait être diffusée samedi prochain, sauf si NRJ12 en décide autrement.

Source : Toute la télé

Sonia a écrit:

Lily a écrit:Quand à la mini-série de Julian Fellowes, je ne l'ai pas encore vu puisque lors de sa diffusion, j'étais à Cherbourg .

julian Fellowes? Je ne savais même pas que c'était elle! C'est la créatrice de "Downton Abbey", la série que j'adore

Par contre Julian Fellowes est un homme.
Après avoir un peu râlé sur la mini série de Fellowes, mais surtout après l'avoir vu plusieurs fois, elle n'est pas si mal que ça, (si l'on met à part le petit budget niveau décor intérieur et les anachronismes de lieu et de temps, surtout avec Lightoller) surtout parce que cette mini série se démarque des autres films et téléfilms sur le sujet, par le fait qu'elle s'attarde beaucoup plus sur les domestiques et petit personnel de bord que sur les passagers.

Sha're a écrit:La série n'a pas du tout marché, NRJ12 a terminé dernière des audiences de toute la soirée.

Hé bien voilà, même les non titanicophiles ont du goût.

Denis.

Heureusement que les gens ont du goût, oui, contrairement à ceux qui ont regardé en nombre La véritable histoire...

Oh non, pitié ! Pas 12 avril 1912, ils n'ont pas pu faire ça !

Allez, soyons magnanimes. Après tout cette série est peut-être un immense QCM dont le but de rayer la mention inutile.

La phrase d'intro : "le 12 avril 1912, le Titanic quitte Belfast pour entamer sa croisière inaugurale" devient : le 1 2 avril 1912 le Titanic quitte Belfast pour entamer sa croisière inaugurale. Mais ça fait quand même beaucoup d'éléments à rayer pour un QCM.

Denis.

Pas mal ce QCM

J'avais raté sa première diffusion et je me suis donc rattrapé mais pour le moment je reste sur ma faim.
Même si l'idée de base est intéressante, avec notamment le déroulement de la pré-construction et de la construction du Titanic, le contenu de cette série est décevant avec en primes quelques incohérences.
D''ailleurs comme ça a été dit précédemment les audiences ne sont pas terribles.

Sonia a écrit: c'est le coup à s'énerver tout seul devant son écran avec toutes ces erreurs

Et c'est le cas.
J'ai, courageusement, tenté la suite. J'ai zappé lorsqu'il y avait la magnifique déchirure faite par le Hawke... côté bâbord avant, alors même que les acteurs indiquaient que l'arbre d'hélice avait été touché.
Bien que j'avais déjà été mis en garde par les délicieux résumés de Jean-Philippe et Gérard précédemment, je voulais voir de mes yeux ce "crime à l'encontre de l'histoire des paquebots de la classe Olympic". Je n'ai pas été déçu et j'ai tiré à bout portant avec ma télécommande.

Denis.

Je viens d'avoir mon frère au téléphone- qui commence d'ailleurs a s'intéresser pas mal a nôtre paquebot préféré ( non non, j'y suis pour rien) et qui me dit que s'il a bien regarder les trois premiers épisode, me confirme que cette série est un étron bourré d'âneries et que les seules choses valables de cette prod sonnt, je site " la BO et les simulations informatiques du chantier naval".


Emilie