Sa biographie

Sur que si Smith avait survécu, il aurait tout pris, et il le savait sûrement. Ne serait-ce que parce qu'un commandant peut pas survivre quand d'autre meurent. Ca se fait pas...

Murdoch, il lui serait sûrement arrivé la même chose qu'aux autres officiers : perte de toute opportunité de bonne carrière dans la White Star... et probablement même dans la marine marchande

C'est dommage que sa vie est prit un tournant pareille, aucune personne ne mérite ça.

Un article intéressant sur la femme d'Ismay, Florence : The woman who silenced Bruce Ismay

On y apprends que leur mariage n'était pas heureux, qu'ils ont arrêtés de partager le même lit dès 1905, qu'ils ne faisaient rien ensemble, et qu'après le naufrage Florence ne voulait pas que Bruce parle du Titanic (d'où le titre). La soeur de Florence, Constance, pensait au contraire qu'il aurait été mieux pour lui de pouvoir en parler. Mais le Titanic était devenu un sujet tabou et même le Daily Mail, qui avait était particulièrement désagréable au sujet d'Ismay après le naufrage, était interdit dans la famille.

Au noël 1936, Bruce et Florence allèrent dîner chez l'une de leur fille qui avait trois fils. Ces derniers n'avaient qu'une vague connaissance de ce qu'avait fait leur grand-père, et au cours de la soirée l'un d'eux lui demanda s'il avait déjà vécut un naufrage. Une question qui plomba l'ambiance... Ismay répondit : "Oui, une fois j'ai été sur un navire que l'on pensait insubmersible." Et Florence s'empressa de changer de sujet.


Florence

ah ça en jette un coup finalement mais je me pose une question alors , on dit qu'elle a soutenu son mari quand on l'a lynché a cause de sa survie mais si leur mariage n'était pas heureux , est ce qu'elle l'a soutenu par obligation où elle l'a quand même fait par un restant d'amour?

Bonne question.

Amour, pitié, où juste parce que le Titanic l'agaçait...?

Ou peut être aussi juste par devoir, la bienséance de l'époque n'aurait probablement pas compris ni acceptée qu'une épouse ne soutienne pas son mari

Effectivement, mais de là à lui interdire d'en parler, même en privé...?

Ça pouvait faire partie d'un tout pour empêcher qu'il ne craque et finalement s'épanche devant des témoins. Une sorte d'omerta complète sur le sujet; on n'en parle en aucune circonstances.

Oui, tu as probablement raison.