Quand Robert Ballard était partisan de la remontée d'objets

Robert Ballard, l'inventeur de l'épave, s'est souvent exprimé pour dire son opposition à la remontée d'objets dans le champ de débris entourant l'épave du Titanic. Et pourtant, il ne s'est pas toujours opposé à la récupération de vestiges. Au contraire ! Il s'y est même prononcé de manière favorable dans un premier temps. En fait, le 29 octobre 1985, moins de deux mois après la découverte de l'épave, devant une Commission de la Marine Marchande et de la Pêche de la Chambre des Représentants des Etats-Unis, il disait ceci :


La traduction que j'en fais :

Étant donné que de nombreux objets magnifiques se trouvent à l'extérieur du navire lui-même, éparpillés dans la campagne alpine qui l'entoure, et qu'ils sont vulnérables aux tentatives de sauvetage grossières et dommageables. Je propose à notre gouvernement et à celui de la France que toute visite future du Titanic, qui impliquerait les submersibles de plongée profonde de nos deux pays ou de tout autre pays, consacre une partie de son temps de plongée à l'enregistrement et à la récupération de ces objets délicats qui se trouvent à l'extérieur de la coque du navire. Les objets récupérés devraient être utilisés pour créer un musée pour les pays qui se joindront aux États-Unis et à la France pour faire du Titanic un mémorial international. Je propose en outre qu'aucune tentative ne soit faite pour endommager le navire lui-même ou récupérer des objets dans ses compartiments intérieurs. Les compartiments intérieurs, nous l'espérons, seront filmés en détail à l'aide de véhicules télécommandés qui pourront être utilisés à partir de submersibles habités situés à proximité. Ces images donneront au public l'occasion de visiter l'intérieur du Titanic, comme une visite guidée dans une pyramide intacte.

Les trois images suivantes sont postées pour replacer le passage précédent dans son context.

Je suis d’accord avec lui. C’est important pour les générations futures d’apprendre l’histoire du Titanic, sa tragédie et sa fin via ses objets et artefacts. Avec cette manière elles auront l’opportunité d’interagir avec l’histoire avec une façon vivante. En plus, il a raison de souligner l’importance de ne pas retrouver les artefacts qui se trouvent dans l’épave. Il respecte les victimes. Bravo à lui.

Fini a écrit:Je suis d’accord avec lui. C’est important pour les générations futures d’apprendre l’histoire du Titanic, sa tragédie et sa fin via ses objets et artefacts. Avec cette manière elles auront l’opportunité d’interagir avec l’histoire avec une façon vivante. En plus, il a raison de souligner l’importance de ne pas retrouver les artefacts qui se trouvent dans l’épave. Il respecte les victimes. Bravo à lui.

Personnellement, je ne dirais pas bravo à lui, car il a critiqué ceux qui ont remonté des objets (alors qu'il voulait lui-même le faire, mais qu'il n'a pas pu), disant que tout aurait dû rester en place - une conviction qui ne l'a pourtant pas empêché d'essayer d'ouvrir un coffre-fort qui gisait au fond de la mer.

Son opposition à la remontée d'objets est déclarée dans de nombreuses de ses interventions et dans ses livres. Pourquoi, alors qu'il a lui-même voulu en faire autant ?

Dans son livre, Paul-Henri Nargeolet par de cela. Le livre de Paul-Henri Nargeolet peut être commandé ici ou là.

Oui tu as raison Philippe. Il est contradictoires avec lui-même. Je pense qu’il veut énormément remonter les objets, mais il veut obtenir un respect pour les victimes. Donc ses paroles ont de contradictions.

Pourquoi a-t-il changé d'avis ? Car il n'a pas pu en remonter lui-même ?

Joris

Oui c’est possible là.

Joris a écrit:Pourquoi a-t-il changé d'avis ? Car il n'a pas pu en remonter lui-même ?

Joris

Jalousie ?

Cela n'enlève rien à la qualité de son travail d'exploration des fonds marins, que j'apprécie beaucoup. Mais ce n'est pas fair-play que de critiquer les autres de faire ce que l'on voulait faire soit-même.

Bien dit

Merci pour le document !

Joris a écrit:Pourquoi a-t-il changé d'avis ? Car il n'a pas pu en remonter lui-même ?

Joris

C'est presque ça. Il a été devancé par l'expédition de 1987 (cette fois-ci).