Un nouveau film sino-américain sur le Titanic en 2017 ?

Un projet de nouveau film sur le Titanic, près de 20 ans après le blockbuster de James Cameron, serait actuellement en projet, un "regard neuf sur le Titanic".

Ce serait une co-production chinoise et américaine qui s'occuperait de ce nouveau film, plus particulièrement Arthur Sarkissian (producteur de Rush Hour) et Bruno Wu de Hong Kong.
Produit par la filiale Sun Seven Stars Media du groupe Seven Stars Divertissement, ainsi qu'avec donc une collaboration entre Bruno Wu de Hong Kong et Peak Time Entertainment de l'américain Arthur Sarkissian, le script se concentrera sur le terrain de la conspiration autour du naufrage du paquebot, selon les premières informations dévoilées dans un communiqué mercredi.

Le tournage devrait commencer début 2017, et une sortie mondiale est prévue autour de Noël 2017.

Le script sera écrit par David Marconi (The Foreigner). Une "équipe de production cinématographique mondiale et haut de gamme" sera de la partie, annoncée bientôt.

Sarkissian est surtout connu pour son développement de la trilogie Rush Hour, mettant en vedette Jackie Chan et Chris Tucker. Un quatrième film a été annoncé, mais Chan n'a pas confirmé pour l'instant.
Seven Stars Entertainment a été co-fondée par Wu et Yang Lan, une personnalité de la télévision chinoise et la femme de Wu.

Sun Seven Stars sera également impliqué dans la fourniture de services de merchandising et nommera une équipe d'experts liés au Titanic, des spécialistes de la recherche, et des explorateurs qui devront se charger de la planification de la production pour un canal en ligne qui y sera dédié.

Titanic de James Cameron a été le champion du box-office en Chine de sa sortie en 1997 jusqu'en 2009, quand il a été dépassé par Avatar du même James Cameron.

L'intérêt pour l'histoire tragique du paquebot, le naufrage qui a coûté la vie à plus de 1500 personnes en avril 1912, reste élevé en Chine.
Un parc à thème avec un Titanic en réplique est en cours de construction dans la capitale de la province du Sichuan de Chengdu (Sujet).

Source : China Film Insider.

Qu'en pensez-vous ?
Je me demande ce que ça va donner si c'est vraiment un film qui parlerait d'une conspiration, il n'y aurait pas grand chose de réel. Enfin on verra bien si le projet se fait.

Joris

J'avoue que le thème abordé ne me plait pas fort, j'ai peur que ce soit encore un truc plus sensationnel qu'autre chose. On verra bien la bande annonce pour se faire une idée de si on va aller le voir ou pas.

Comme Elodie, je dis : "voyons d'abord la bande annonce".

Reste que... grrrr, je grince des dents car, si le film voit le jour, s'il est vu (ne parlons pas d'un score similaire à celui de Cameron, mais plutôt d'un score moyen, Titanic oblige), on risque d'avoir à partir de 2018 une arrivée massive sur le forum de conspirationnistes qui, en se basant sur le film (et sur des ouvrages conspirationnistes qui existent déjà d'ailleurs), vont nous pondre quantité de sujets abracadanbrantesques avec comme source : "ouais le film de 2017 l'a dit que le Titanic avait été switché avec l'Olympic, c'est prouvé, bla, bla bla".

On a déjà du mal, 100 ans après, a faire taire l'idée que Bruce Ismay a tiré une femme hors d'un canot pour prendre sa place.
Après le projet Palmer, suivons avec attention ce "regard neuf sur le Titanic".

Joris a écrit:le script se concentrera sur le terrain de la conspiration autour du naufrage du paquebot

Ah, la théorie du complot, j'adore ! J'espère qu'ils vont nous replacer la momie et son sarcophage. Aucun Nanar sur le Titanic ne saurait s'en passer !

Joris a écrit:Le script sera écrit par David Marconi

Alors, si le scénariste s'appelle Marconi, on peut espérer que Jack Phillips va ressusciter ! Voilà un film qui va plaire aux amateurs de Nanars. Je réserve ma place pour la sortie de ce futur chef-d'oeuvre !

Je partage vos avis ; inquiétude quant au thème abordé dans ce film s'il va vraiment du côté de la conspiration et de la théorie du complot.
Même si je pense qu'aucun film sur le Titanic ne pourra être meilleur que celui de James Cameron, et surtout aussi populaire, un nouveau film sur le sujet m'aurait bien plus mais pas dans ce sens là car ça ne fera en effet que fausser l'histoire, et développer des rumeurs et idées reçues.

Oui j'avais remarqué aussi pour David Marconi. Le film The Foreigner dont il est l'un des scénaristes sortira fin 2016, avec Jackie Chan comme acteur principal. Parmi les films les plus connus qu'il a produit, on peut citer Ennemi d'État ou Die Hard 4 : Retour en enfer.

On verra bien comment évolue ce projet.

Joris

J'ai vu quelques images de ce nouveau film, il est bel et bien en cours. Je ne peux hélas pas les partager avec vous car la personne qui me les a montré souhaite que ça ne soit pas diffusé. En tout cas pour le moment. Tout ce que je peux vous dire c'est que le capitaine Smith ressemble à Captain Igloo et qu'il perd donc en crédibilité...

Après je ne veux pas non plus juger le film seulement sur le choix de l'acteur, bien sûr.

Comme Tiphaine, je ne veux pas juger avant de voir le film, puisque la bande annonce ne sera qu'un montage qui ne pourra expliquer toute l'intrigue. Le projet semble effectivement lancé et devrait avoir pour titre Titanic Code. Veriety en fait mention:

http://variety.com/2016/film/asia/bruno-wu-arthur-sarkissian-titanic-code-1201808955/

Parfois, il faut accepter la fiction, sinon, peu de films seraient à l'affiche. Mais j'espère que celle-ci ne sera pas trop lourdingue. Il n'est pas obligatoire que ce soit la théorie de substitution qui soit reprise. On peu imaginer un groupe terroriste (irlandais, allemands ou autre) déposant une bombe. Serait-ce la bombe qui ferait couler le navire? Dans un tel cas, ce serait ridicule. L'iceberg viendrait-il couler le bateau avant que la bombe n'explose? Ou peut-être se serait les armateurs qui décideraient de provoquer le naufrage... Dans un tel cas, ils ont intérêt à bien ficeler le scénario. Peut-être même que cette histoire de complot serait ce qu'est l'histoire d'amour dans le film de Cameron. Imaginons qu'un groupe veuille tuer un passager imminent (ou quelqu'un se trouvant en Amérique). Là-dessus se produirait le naufrage. Les annonces médiatique précoces sont souvent à mille lieues de la réalité. Le téléfilm de Lieberman était annoncé comme une série qui devait se terminer en montrant le renflouage du paquebot.

Donc, j'attends de voir... mais cette histoire de complot, par crainte de ne pas être bien ficelée, m'inquiète.

C'est vrai que présenté ainsi, ça ne sent pas bon du tout. Malgré l'histoire de complot dont on ne pourra pas y échapper, j'espère que les vrais personnages seront traités à leur juste valeur, à ne pas inventer n'importe quelle histoire à leur sujet.

Boaf, je ne suis pas fan de de l'approche du complot. Ca ne m'intéresse pas à priori... Bon, attendons la bande annonce mais pour le moment je ne saute pas de joie...

Moi aussi j'attendrais de voir la bande-annonce si le film se fait, après si la trame du film se concentre surtout sur la théorie de la conspiration je ne sais pas si ça va être terrible et ça va attirer beaucoup de monde. Ils vont peut-être s'inspirer d'un documentaire en Anglais qu'on peut trouver sur youtube notamment qui n'a d'ailleurs jamais été traduit en Français au passage, ce qui serait intéressant afin de comprendre ce qu'ils peuvent dire exactement dans ce documentaire.

Pitié, non, dîtes-moi que c’est pas vrai...

21PhilC1 a écrit:Parfois, il faut accepter la fiction, sinon, peu de films seraient à l'affiche. Mais j'espère que celle-ci ne sera pas trop lourdingue.

Seulement, j’imagine déjà très bien la promo « LA vérité sur le naufrage du Titanic enfin dévoilée ». Ce ne sera pas du tout présenté comme une oeuvre de fiction à mon avis et tous les pseudos experts qui vont fleurir  sur les forums/réseaux sociaux parce que, eux, auront vu le film... J’ai déjà envie de me tirer une balle...

J'ai pas vraiment compris c'est quoi le thème du film mais vu vos commentaire ça m'a pas vraiment l'air intéressant

Miss_Millie a écrit:Pitié, non, dîtes-moi que c’est pas vrai...

21PhilC1 a écrit:Parfois, il faut accepter la fiction, sinon, peu de films seraient à l'affiche. Mais j'espère que celle-ci ne sera pas trop lourdingue.

Seulement, j’imagine déjà très bien la promo « LA vérité sur le naufrage du Titanic enfin dévoilée ». Ce ne sera pas du tout présenté comme une oeuvre de fiction à mon avis et tous les pseudos experts qui vont fleurir  sur les forums/réseaux sociaux parce que, eux, auront vu le film...

Sais-tu sur quoi va porter le scénario au juste?

Quand on parle de complot pour le Titanic, la première idée qui vient à l'esprit est la théorie de la substitution. Mais il y a d'autres théories, comme faire couler le navire pour tuer John Astor. On peut également citer d'autres scénarios comme je l'ai mentionné. Tant qu'on ne sait pas, on ne peut pas vraiment en parler... puisque c'est parler de quelque chose de laquelle on ne sait rien. Et qui nous dit que le projet va être mené à terme?

Je maintient qu'il faut parfois accepter la fiction, sinon quoi, le film de James Cameron, qui a provoqué la passion pour le Titanic parmi de nombreuses personnes, n'aurait jamais dû exister non plus. Je rappelle que c'est une histoire d'amour entre deux personnes de classes sociales qui se tenaient éloignées en réalité. Une telle histoire a-t-elle eu lieu? Peut-être? Mais rien ne permet de l'affirmer. Même s'il y avait un couple dont le mari voyageait en troisième classe et la femme en seconde. À propos du film de Cameron, certain ont cru que Jack Dawson avait réellement existé.

Je crois savoir, d'après ce que j'ai lu, que le film Saved From the Titanic, avec Dorothy Gibson, raconte une romance fictive. Lui non plus n'aurait jamais dû être tourné. Le film Atlantic est lui aussi une totale fiction. D'ailleurs, le bateau s'y appelle Atlantic et non Titanic. Les films Titanic de 1943 et 1953 ne devraient pas non plus exister, comme ne devrait pas exister Raise the Titanic - et pour cause, il est question du renflouage du navire. Les séries Titanic et Titanic: Blood and Steel font également appel à beaucoup de fiction. Malgré cela, j'apprécie beaucoup Blood and Steel, mais beaucoup moins Titanic (voir Lightoller danser avec Dorothy Gibson, je trouve cela d'un ridicule!).

Le téléfilm et le film A Night to Remeber sont plus proches de la réalité, mais prennent parfois certaines libertés - langage cinématographique oblige. Le téléfilm S.O.S Titanic s'inspire beaucoup de la réalité, principalement dans les dialogues, mais laisse une large place à la fiction. Devait-il exister?

On peut aller plus loin, et rejeter tous les romans qui s'inspirent du Titanic pour motif qu'ils utilisent beaucoup la fiction. Alors que certains romans sont parfois plus intéressants que certains récits. Exemple: Les Meurtres du Titanic (alors qu'on n'y assiste même pas au naufrage) vs Il Était une Fois le Titanic.

Bien sûr, ce n'est pas une réprimande. Mais je faisais allusion à la fiction, tandis que toi tu parles de la théorie du complot. Ce que je n'aime pas chez les conspirationnistes, c'est qu'ils n'utilisent que les éléments (en les déformant parfois) qui vont dans le sens qu'ils veulent leur donner, et passent sous silence les éléments qui contredisent leurs spéculations. À titre anecdotique, il y a sur la TNT une série de documentaires qui s'appellent Alien Theory. Voilà une belle preuve du grand n'importe quoi. Ils mélangent des choses qui n'ont rien à voir ensemble (je fais allusion au Linceul de Turin). Ils prenaient un prêtre qui croit à son authenticité et enchaînaient sur un type qui voit des extraterrestres partout, qui disaient que le Linceul avait été crée par les extraterrestre. Je pense aussi au visage de Mars. Une photo montrait ce qui ressemblait à un visage. Sauf que le documentaire passait sous silence une autre photo prise sous un autre angle, et qui montrait qu'il s'agissait bien de rochers. Le visage résultait en fait de la position des rochers et d'un jeu d'ombre. C'est le même schéma utilisé par les conspirationnistes qui réécrivent l'Histoire. On a tellement été bercé avec les théories conspirationnistes à propos de l'assassinat de Kennedy que ça en devient blasant! Il y a conspirationnistes honnêtes qui se trompent, mais il y a des conspirationnistes mal honnêtes qui mentent. Je ne dis pas que toutes les histoires qu'on nous racontent sont vraies. Mais crier systématiquement au complot ressemble à de la paranoïa.

Miss_Millie a écrit:J’ai déjà envie de me tirer une balle...

Non, non! Çà n'en vaut pas le coup.