Nouvelle année, (fausse) nouvelle théorie !

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: Nouvelle année, (fausse) nouvelle théorie !

Message  PhilC le Jeu 12 Jan 2017 - 23:50

Merci pour ces scan, Gérard.
Sait-on s'il y a déjà eu des explosions sur des navires à cause d'un feu dans une soute à charbon? C'est le dernier scan qui me fait me poser cette question.
avatar
PhilC


Masculin
Age : 39
Messages : 1061
Inscrit le : 28/09/2013
Localisation : Côte d'Or

http://titaniccyberweb.free.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle année, (fausse) nouvelle théorie !

Message  Mathusalem le Ven 13 Jan 2017 - 7:31

21PhilC1 a écrit:Sait-on s'il y a déjà eu des explosions sur des navires à cause d'un feu dans une soute à charbon? C'est le dernier scan qui me fait me poser cette question.
À ma connaissance, non.

_________________
avatar
Mathusalem


Masculin
Age : 71
Messages : 5125
Inscrit le : 05/07/2007
Localisation : Sur la passerelle du Californian

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle année, (fausse) nouvelle théorie !

Message  PhilC le Sam 21 Jan 2017 - 18:17

Christian Buchet, le directeur du centre d'étude de la mer, de l'institut catholique de Paris, répond également à cette théorie à laquelle il ne croit pas non plus. On notera néanmoins que les erreurs abondent dans ses arguments.

http://www.lci.fr/international/video-le-naufrage-du-titanic-s-est-joue-a-deux-secondes-de-trop-2022460.html
avatar
PhilC


Masculin
Age : 39
Messages : 1061
Inscrit le : 28/09/2013
Localisation : Côte d'Or

http://titaniccyberweb.free.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle année, (fausse) nouvelle théorie !

Message  Mathusalem le Sam 28 Jan 2017 - 17:44

Lu dans la revue Bateau modèle :

_________________
avatar
Mathusalem


Masculin
Age : 71
Messages : 5125
Inscrit le : 05/07/2007
Localisation : Sur la passerelle du Californian

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle année, (fausse) nouvelle théorie !

Message  PhilC le Sam 28 Jan 2017 - 20:45

En lisant cet article, principalement le passage où il est dit: «C'est en fait un incendie, commencé quelques jours avant le départ dans les réservoirs de charbon qui serait a l'origine de ces traces. En brûlant à haute température, le combustible aurait fragilisé la structure en métal de la coque qui aurait ainsi plus facilement cédé lors de la collision avec l'iceberg.» Je constate que l'auteur de la théorie semble faire fis des soutes qui ont été endommagées par l'iceberg, à un endroit où le feu pouvait difficilement fragiliser la coque. Que justifie l'auteur de cette théorie pour la zone couvrant les soutes?

Bref, feu ou pas, la coque aurait été endommagée par la collision.
avatar
PhilC


Masculin
Age : 39
Messages : 1061
Inscrit le : 28/09/2013
Localisation : Côte d'Or

http://titaniccyberweb.free.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle année, (fausse) nouvelle théorie !

Message  PhilC le Mer 15 Fév 2017 - 19:44

Si ça intéresse quelqu'un... le documentaire en question. Pas encore regardé.



avatar
PhilC


Masculin
Age : 39
Messages : 1061
Inscrit le : 28/09/2013
Localisation : Côte d'Or

http://titaniccyberweb.free.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum