Pourquoi n'ont-ils pas jeté l'ancre ?
+10
LadyPierce
Canard-jaune
jean-philippe46
yarra
Antoine
Tiphaine
flavien
Joris
Mathusalem
LeTitanicdu02
14 participants
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Pourquoi n'ont-ils pas jeté l'ancre ?
Eh bien c'est l'idée qui est désormais appliquée sur les navires et qui l'est depuis longtemps : à vrai dire, elle commençait à l'être sur le Titanic, mais pas sur toute la longueur.
La double coque a un autre avantage : on peut la remplir d'eau pour équilibrer le navire ; ou y entreposer le mazout pour la propulsion.
La double coque a un autre avantage : on peut la remplir d'eau pour équilibrer le navire ; ou y entreposer le mazout pour la propulsion.
Re: Pourquoi n'ont-ils pas jeté l'ancre ?
oh d'accord moi qui croyait avoir trouver une solution "pare-naufrage" voilà ^^
Titanic62- Messages : 79
Inscrit le : 28/05/2014
Re: Pourquoi n'ont-ils pas jeté l'ancre ?
puis un moyen aussi de propulsion thermique avants si vous voyer ce que je veut dire?
Titanic62- Messages : 79
Inscrit le : 28/05/2014
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Pourquoi trois ?
» Pourquoi Jack coule ?
» Pourquoi Sha're est-elle absente ?
» Pourquoi le Britannic a-t-il chaviré ?
» Pourquoi la poupe du Titanic était à la verticale ?
» Pourquoi Jack coule ?
» Pourquoi Sha're est-elle absente ?
» Pourquoi le Britannic a-t-il chaviré ?
» Pourquoi la poupe du Titanic était à la verticale ?
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum