Un milliardaire australien veut construire le Titanic II

Il y a bien marqué Titanic II. Comme pour les films quand vous avez vu le numéro 2 vous allez forcément regarder le premier.
Alors je ne m'en fais pas pour ça. Le "vrai Titanic" restera la légende qui sans elle n'aura pas vu le projet du milliardaire naitre.

Soyons optimiste et voyons cette construction comme un hommage et non comme un blasphème.

Personnellement je pense comme toi Sam.
L'histoire du Titanic va vivre encore plus, car, comme lors de la sortie du film et grâce à celui-ci, ils y a eut de plus de plus de passionnés du Titanic, et non du film mais de l'histoire du paquebot.
Par exemple, moi, j'ai vu de très nombreuses fois le film de James Cameron, ce qui me donnait envie d'en savoir toujours plus sur le paquebot, son naufrage, ses passagers. Peut-être que cela va se dérouler de la même manière avec le Titanic II, espérons !

Bonjour a vous tous,

J'ai suivi vos discussion.

Je suis contre ce projet pour plusieurs raisons.

Pour moi, voir le Titanic 2 dans les main d'une autre compagnie, c'est insensé. En gros, c'est pour se faire de l'argent quoi... Le Titanic doit rester tel quel et il doit en exister qu'un seul : le vrai. Le Titanic a vécu avec son temps, on ne doit pas faire un retour en arrière. On doit vivre avec notre époque !!! C'est-a-dire que ce projet est juste commercial et n'est pas en rapport a le refaire revivre, copie conforme. C'est juste mon avis.
Aujourd'hui, nous sommes dans un époque ou on construit des choses qui sont moderne, des choses toujours plus grands et toujours plus haut. Je voit mal le Titanic a naviguer autour de ces paquebots qui veulent l'écraser. Sa ne le ferait que le rabaisser.

Et franchement, quelle idée d'avoir rajouté un casino, une piste d’hélicoptère, etc... Ce projet ne ressemble plus du tout au Titanic. C'est un mélange de modernité et d'ancienneté qui n'a aucun rapport de celui que l'ont connait que par sa légende.

Comme j'en ai parlé avec un membres de ce forum, le Titanic II est commerciale.
Je cite :"3 des 4 cheminées seront factices et permettra plus d'espace en fond de cale afin d'y accueillir une exposition sur la région natale de Palmer, le Queensland."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Titanic_2_(paquebot)

J ne voit pas pourquoi une exposition sur sa région natale quand on navigue sur un ex-navire de légende.


Donc vous l'aurez surement compris. Je suis contre ce projet et je l'affirme.
https://www.facebook.com/groups/AgainsttheconstructionofTitanicII/


Je vous souhaite une excellente soirée.

Stevee

stevee a écrit:Bonjour a vous tous,

J'ai suivi vos discussion.

Je suis contre ce projet pour plusieurs raisons.

Pour moi, voir le Titanic 2 dans les main d'une autre compagnie, c'est insensé. En gros, c'est pour se faire de l'argent quoi... Le Titanic doit rester tel quel et il doit en exister qu'un seul : le vrai. Le Titanic a vécu avec son temps, on ne doit pas faire un retour en arrière. On doit vivre avec notre époque !!! C'est-a-dire que ce projet est juste commercial et n'est pas en rapport a le refaire revivre, copie conforme. C'est juste mon avis.
Aujourd'hui, nous sommes dans un époque ou on construit des choses qui sont moderne, des choses toujours plus grands et toujours plus haut. Je voit mal le Titanic a naviguer autour de ces paquebots qui veulent l'écraser. Sa ne le ferait que le rabaisser.

Et franchement, quelle idée d'avoir rajouté un casino, une piste d’hélicoptère, etc... Ce projet ne ressemble plus du tout au Titanic. C'est un mélange de modernité et d'ancienneté qui n'a aucun rapport de celui que l'ont connait que par sa légende.

Comme j'en ai parlé avec un membres de ce forum, le Titanic II est commerciale.
Je cite :"3 des 4 cheminées seront factices et permettra plus d'espace en fond de cale afin d'y accueillir une exposition sur la région natale de Palmer, le Queensland."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Titanic_2_(paquebot)

J ne voit pas pourquoi une exposition sur sa région natale quand on navigue sur un ex-navire de légende.


Donc vous l'aurez surement compris. Je suis contre ce projet et je l'affirme.
https://www.facebook.com/groups/AgainsttheconstructionofTitanicII/


Je vous souhaite une excellente soirée.

Stevee

Même si je suis favorable à ce projet, je partage certains de tes points de vue, nottamment en ce qui concerne le pseudo musée sur la région natale de Palmer. Je suis d'accord aussi sur le fait que de nombreuses personnes voient le Titanic comme une source d'enrichissement. Malheureusement beaucoup de personnes ne verront pas le Titanic II comme un hommage à toutes les constructeurs, les victimes et à tous les rescapés du Titanic.
Mais je rappelle qu'en tant que passionné du Titanic j'aimerais fouler le sol du Titanic II.

Une expo sur sa région natale ? Alors là je n'étais même pas au courant... Je veux qu'il aime sa terre, je comprends tout à fait d'ailleurs, mais pourquoi sur le Titanic II ! Apparemment cet homme s'aime beaucoup, je me demande si il se voue un culte à lui-même.

Si des victimes du naufrage étaient encore en vie, je me demande ce qu'elles penseraient de cette idée d'un Titanic II...

Je suis quasiment certaine à 98% que le projet ne leur plairait pas. Déjà qu'Eva Hart était contre le fait qu'on plonge sur l'épave, etc.

Mais bon, allez savoir... Beesley s'est bien précipité sur le plateau de tournage de Night to Remember pour "couler avec le paquebot", alors s'il était encore en vie, peut-être retenterait-il son coup sur le Titanic II !

Tiphaine a écrit:Je suis quasiment certaine à 98% que le projet ne leur plairait pas. Déjà qu'Eva Hart était contre le fait qu'on plonge sur l'épave, etc.

Mais bon, allez savoir... Beesley s'est bien précipité sur le plateau de tournage de Night to Remember pour "couler avec le paquebot", alors s'il était encore en vie, peut-être retenterait-il son coup sur le Titanic II !

Entre piller une épave et construire un nouveau paquebot il y a une grande différence quand même. Je ne vois pas en quoi cela vous gène. La personne a de l'argent, il l'utilise d'une certaine manière mais je suis certain que pour n'importe quel projet qu'il aurait décidé de faire on l'aurait de toute façon critiquer. Ça doit déranger d'avoir une grosse fortune.
Un atout commerciale alors que le M.PALMER est déjà milliardaire me parait une contestation facile.

Fin Bref moi je suis à 1000 % pour ce projet et je tire mon chapeau à cet homme qui va réaliser le rêve de plus d'une personne.

[quote="sam"]

Tiphaine a écrit: La personne a de l'argent, il l'utilise d'une certaine manière mais je suis certain que pour n'importe quel projet qu'il aurait décidé de faire on l'aurait de toute façon critiquer. Ça doit déranger d'avoir une grosse fortune.

Hé bien comme Tiphaine, moi et d'autres l'on dit avant, nous nous s'interrogeons sur le pourquoi de ce choix du Titanic.
Il ne serait pas le premier milliardaire à se lancer dans la construction navale certes, mais pourquoi vouloir ressusciter un bateau coulé voilà 100 ans au lieu de construire un flambant neuf encore plus grand que le dernier des plus grands paquebots sortis des chantiers modernes ?

Clive Palmer n'est pas titanicophile alors pourquoi le Titanic et pas le Lusitania qui a aussi une histoire dramatique par son naufrage ?
Le Titanic dispose d'une aura mondiale de part les circonstance de son naufrage qui pourrait presque s'apparenter à une légende grecque. Avec lui Palmer a la garantie de s'en sortir mieux financièrement avec ce projet qu'avec un énième autre paquebot de croisière.

S'il avait construit un paquebot banal qui ressemble aux autres, son projet serait passé médiatiquement comme une construction navale de plus dans le monde des croisières et plus personne n'en aurait parlé jusqu'à son lancement. En construisant un nouveau Titanic, il a l'assurance que durant 3 ans, son projet sera très médiatisé et comme tout ce qui est médiatisé cela va susciter de la curiosité et de l'attrait tant pour lui que pour son navire. Et comme de l'intérêt naît l'envie, beaucoup de mondes vont être intéressés pour embarquer à bord. Simple tactique marketing.

A la sortie du film de Cameron en 1998, nous avons vu fleurir une douzaine de projets Titanic II, aucun n'a abouti. Tous ont avorté. Mais le centenaire à démontré qu'il y avait un véritable engouement pour lui, même 100 après. Et il est possible que ce soit la traversée du centenaire du Balmoral, qui a remporté un énorme succès, qui à fait naître l'envie à Clive Palmer de finalement sauter le pas et refaire naître le paquebot entré dans la légende des siècles.

Mais c'est vrai que nous devons attendre de voir pousser cette plante moderne, tout en espérant que ceux aux moyens limités comme nous ne seront pas déçus s'ils ont la chance de pouvoir y embarquer lors de la croisière inaugurale. Rien n'est pire que de se réjouir des années pour un évènement et qu'au final il ne soit pas à la hauteur des espérances que l'on s'était imaginées.

Denis.

sam a écrit:Entre piller une épave et construire un nouveau paquebot il y a une grande différence quand même. Je ne vois pas en quoi cela vous gène. La personne a de l'argent, il l'utilise d'une certaine manière mais je suis certain que pour n'importe quel projet qu'il aurait décidé de faire on l'aurait de toute façon critiquer. Ça doit déranger d'avoir une grosse fortune.
Un atout commerciale alors que le M.PALMER est déjà milliardaire me parait une contestation facile.

Fin Bref moi je suis à 1000 % pour ce projet et je tire mon chapeau à cet homme qui va réaliser le rêve de plus d'une personne.

Je n'ai rien contre cette homme et son argent. Si il en a, tant mieux pour lui.
Et si il veut dépenser son argent, qu'il le fasse ailleurs. Je pense que des associations tel que pour le cancer ou autres se ferait un plaisir de l’accepter.

Mais qu'il ne vienne pas modifier l'image du navire. Surtout quand on a aucune connaissance sur ce sujet. (Mise a aprt les films => référence a l’interview qu'il a donné a New-York).

Et je n'ai pas vu le Titanic possédait un casino et une piste d'hélicoptère. Si il veut, il peut mettre une grande roue, sa fera l'affaire.

pour la poste elle est obligatoire mais le casino je ne partage pas sur un paquebot classique c'est sur

Je pense que si jetait riche et passionné du Titanic je ferais pareil!

Il semble que Palmer soit surtout décidé à se lancer en politique, et qu'il ait besoin qu'on parle un peu de lui. Et quel meilleur moyen que d'annoncer qu'on va reconstruire le Titanic, au moment où on en parle, pour son centenaire ! Pour moi, il n'y a aucune passion derrière ça, c'est évident. C'est un opportuniste.

Non, c'est il très influençable. C'est juste que quand il a vus le titanic a le télé il tomber sur le charme

Titans a écrit:Non, c'est il très influençable. C'est juste que quand il a vus le titanic a le télé il tomber sur le charme

Ça, c'est la raison "officielle" : forcément, il va pas nous dire "c'est un gigantesque coup de pub". Mais il me parait assez évident par son discours et la mise en scène de tout ça que ce n'est pas par passion.