Boîte à idées

Oui ce déplacement était nécessaire, puisque dans la section "Les autres navires", ne doivent y figurer que des sujets parlant de bateaux et non de capitaines ou marins divers
Comme l'a dit Antoine, dans la sous-section consacrée entièrement à la White Star Line on peut y mettre tout ce qui est en rapport avec cette compagnie maritime, car ça touchera forcément, même de loin, au Titanic, sauf bien sûr les bateaux, qui eux ont une sous-section spéciale dans "Les autres navires". Donc je ne sais pas si la sous-section que tu proposes est nécessaire, car ça ferait doublon. De plus, dans cette section, on peut y mettre pour le moment tout ce qui concerne aussi les chantiers Harland & Wolff ainsi que et les autres compagnies maritimes, mais de l'époque, comme la Cunard Line qui était la principale concurrente de la White Star.

Quand j'avais créé les nouvelles sous-parties il y a quelques semaines (correspondant à l'opération "Pour que vive le forum" qu'on avait lancé ), c'était prévu au départ que les chantiers soient séparés de la WSL. Mais comme j'ai vu qu'il y avait très peu de sujets dans les deux, j'ai préféré les grouper. Mais en fin de compte, oui, je pense que les séparer serait une meilleure chose, vous avez sans doute raison, on pourra les étoffer au fil du temps de toute façon, mais alors laisser la WSL avec les autres compagnies me semble une bonne chose. Pas vous ?

Sinon, concernant le capitaine Haddock, Sha're l'avait placé dans la section sur les membres d'équipage du Titanic car c'était quand même le premier capitaine du navire, avant Smith. Il l'avait commandé à Belfast, donc vous pensez que malgré ça, il faut quand même le déplacer dans la sous-section sur la White Star Line ?

Enfin, effectivement, pour le moment nous sommes en train de faire un ménage, avec notamment une correction orthographique de tous les titres des Topics du forum quand ça pose problème, pour que ce soit plus clair, notamment au niveau des moteurs de recherche. Antoine m'a aidé et conseillé pour ce travail, et je l'en remercie. Il reste encore deux sous-forums à faire en soirée (le café parisien et les rencontres entre membres) puis demain je parlerai plus précisément de ces changements et modifications.

Tu as bien fait Tiphaine d'utiliser cette fonction Recherche qui est la pour ça. J'en profite pour rappeler que si vous ne trouvez plus un de vos sujets sur le forum, c'est qu'il a été déplacé ou fusionné parce qu'il existait déjà, mais vos messages seront toujours là, ne vous inquiétez pas

Joris

Haddock n'a pas "vraiment" commandé le Titanic à Belfast. Son nom était sur les registres pour que le Titanic ait un commandant pendant que Smith revenait de l'Olympic, mais Haddock n'a jamais exercé la fonction de commandant. Tout juste rempli quelques papiers. Je crois que c'est Gérard qui, dans son livre, lui fait dire que c'est le commandement le plus facile de sa carrière Donc pour moi, équipage du Titanic, bof. Il n'a pas travaillé dessus. Son cas ne peut pas être comparé à celui de Blair, par exemple.

Garder les autres compagnies... Bah les deux sujets qui y sont actuellement sont sur la concurrence avec d'autres compagnies, mais ça garde un lien avec la White Star. A l'inverse, les compagnies séparées, ou récentes, ont plus leur place dans "Les autres navires" à mon avis. Donc pas de gêne pour que ce ne soit que la WSL au final.

Joris a écrit:Oui ce déplacement était nécessaire, puisque dans la section "Les autres navires", ne doivent y figurer que des sujets parlant de bateaux et non de capitaines ou marins divers

Oui à l'époque comme je ne savais pas où le mettre on m'avait conseillé de le poster là.

Joris a écrit:Donc je ne sais pas si la sous-section que tu proposes est nécessaire, car ça ferait doublon.

Bien sûr il serait inutile de faire un doublon, mais plutôt que les sections "post-it" comme sont actuellement celles d'H&W et de la WSL, elles mériteraient d'être transformées en vraies sections séparées l'une de l'autre et affichées sur la page d'accueille du forum.

Joris a écrit:Mais en fin de compte, oui, je pense que les séparer serait une meilleure chose, vous avez sans doute raison, on pourra les étoffer au fil du temps de toute façon, mais alors laisser la WSL avec les autres compagnies me semble une bonne chose. Pas vous ?

Voilà, c'est ça.

Joris a écrit:Sinon, concernant le capitaine Haddock, Sha're l'avait placé dans la section sur les membres d'équipage du Titanic car c'était quand même le premier capitaine du navire, avant Smith. Il l'avait commandé à Belfast, donc vous pensez que malgré ça, il faut quand même le déplacer dans la sous-section sur la White Star Line ?

Il n'est resté commandant du Titanic que quelques jours, et ne l'a même pas fait naviguer contrairement à ce qui était au départ prévu dans son contrat (apparemment il devait procéder aux essais et l'emmener à Southampton où Smith aurais pris la relève). Il ne le fut que sur papier...

Par contre il a été pendant plusieurs années commandant du Britannic, du Cedric, puis de l'Olympic (je ne les cite pas tous). C'est pour cette raison que je pense qu'il serait plus à son aise dans la section sur les commandants de la WSL plutôt que dans l'équipage du Titanic. Ce détail est d'ailleurs déjà précisé dans la page que Sha're a créée à son sujet.

Voici une image qui peut servir...

Whaou réveillon sur le Titanic. Merci Vincent, l'image est très belle et aurait très bien pu être ainsi en décembre 1912 si... (la suite on la connait ).

Denis.

Andrews_Thomas a écrit:Whaou réveillon sur le Titanic. Merci Vincent, l'image est très belle et aurait très bien pu être ainsi en décembre 1912 si... (la suite on la connait ).

Denis.

On peut toujours se renseigner sur ce qu'ils faisaient sur l'Olympic pour ces festivités. :)

Les amis je viens d'avoir une super idée! Comme vous avez pu le constater, je ne suis plus vraiment un membre assidu de ce magnifique forum, le fautif étant... mon Iphone! Depuis que je l'ai, je ne me connecte plus que très rarement sur internet via mon pc, et me connecter sur le fofo avec mon téléphone est assez laborieux. Je me suis dit que ce pourrait être une bonne idée de créer une application pour Smartphone. Qu'en pensez-vous? Etant complètement dépassée pour tout ce qui concerne les nouvelles technologies, est-ce que ce serait faisable? Et est-ce que ça intéresserait du monde?

Ada a écrit:Les amis je viens d'avoir une super idée! Comme vous avez pu le constater, je ne suis plus vraiment un membre assidu de ce magnifique forum, le fautif étant... mon Iphone! Depuis que je l'ai, je ne me connecte plus que très rarement sur internet via mon pc, et me connecter sur le fofo avec mon téléphone est assez laborieux. Je me suis dit que ce pourrait être une bonne idée de créer une application pour Smartphone. Qu'en pensez-vous? Etant complètement dépassée pour tout ce qui concerne les nouvelles technologies, est-ce que ce serait faisable? Et est-ce que ça intéresserait du monde?

Pour le peu que je peux en dire, c'est que programmer un site web exprès pour téléphone, c'est très chiant, dans la mesure où ces machins ont la résolution de la télé de grand maman, et encore. Alors forcément, quand le pékin de base a sur son ordi un écran HD... ça fait une sacré différence. Du coup, tout dépend de forumactif, l'hébergeur. Soit ils ont prévu une version téléphones... soit faudra que tu t'esquintes les doigts sur ton petit clavier tactile :D

pffff rabat joie

Certains "gros" sites (Wikipédia, médias...) possèdent une version mobile, mais je ne pense pas que ce soit le cas des forums... :/

Hmmm... Par contre... Je n'ai jamais compris pourquoi la section "Jeux Vidéos" se trouvait dans la partie "Vos Collections". :/

Je n'ai aucune idée de comment ça marche ça, Elodie... Joris peut nous en dire plus ?

Élodie, effectivement, il est impossible je le pense de créer une application pour Smartphone de ce forum ; Forumactif ne le permet sans doute pas. Mais effectivement ce pourrait être une bonne idée, et il n'est pas impossible qu'au fil du temps l’hébergeur travaille sur cette possibilité

Vincent, la section "Jeux Vidéos" se trouve dans le forum "Vos collections" parce que c'est la description qui veut ça : "Vos trésors sur le Titanic : objets de collection, jeux vidéos..." Et les descriptions des jeux vidéos en rapport avec le Titanic vont bien dans cette partie, car contrairement aux livres par exemple, on ne pouvait pas en faire une partie unique, il n'y en a pas assez ; ils ont une sous-partie depuis quelques mois et c'est suffisant. Même s'il est évident que ceux qui présentent ces jeux ne les possèdent pas forcément (encore) dans leur collection.
Enfin, il me semble qu'avant, les jeux vidéos faisaient partis d'une section avec les CD, et autres supports sur le Titanic. Ces derniers ayant été intégrés dans une partie spéciale sur la musique, les chansons, comédie musicales... sur le Titanic, les jeux vidéos ont été intégrés quant à eux dans les collections.



Sinon, merci encore Vincent pour l'image du Grand Escalier décoré en Noël qui va nous accompagner comme l'ensemble du décor pour plusieurs semaines

Joris

Pourquoi pas un Oscar du Forum pour celui qui contribue le plus au forum hors-Titanic. Par exemple, l'Oscar de celui qui ouvre le plus sujets de débats et d'actualités, ou de celui qui fait découvrir le plus de livres et de films?

Canard-jaune a écrit:Pourquoi pas un Oscar du Forum pour celui qui contribue le plus au forum hors-Titanic. Par exemple, l'Oscar de celui qui ouvre le plus sujets de débats et d'actualités, ou de celui qui fait découvrir le plus de livres et de films?

Pour ma part, je trouve l'idée très bonne !