Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Astérix.fr le Jeu 2 Sep 2010 - 1:49

A votre avis si le Titanic ne se serait pas brisé à quoi resemblerait l'épave inter ?


(Mon hypothése: Le même Titanic mais sans mat et cheminées mort )


Et remonter le Titanic aurait était plus facile ?
avatar
Astérix.fr


Masculin
Messages : 512
Inscrit le : 01/09/2010
Localisation : Sur la passerelle du Titanic

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Canard-jaune le Jeu 2 Sep 2010 - 8:24

Il se serait alors rempli d'eau complètement, aurait coulé quasiment sans une égratignure, il serait en meilleur état, et peut-être qu'on pourrait le remonter!
avatar
Canard-jaune


Masculin
Age : 18
Messages : 7586
Inscrit le : 19/05/2009
Localisation : Mare aux canards

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Ronon62 le Jeu 2 Sep 2010 - 10:14

Il aurait été en bien meilleur état, c'est sûr. Quant à savoir si le remonter aurait été plus facile, tout dépend de la date à laquelle ce renflouement aurait eu lieu. Aujourd'hui, en 2010, il est impossible de remonter l'épave (même si elle avait été en un seul morceau) car trop fragile et trop enfoncée dans la couche de sédiments.

Plus on remonte dans le temps, plus l'épave aurait pu être remontée. Mais plus on remonte dans le temps, et moins les moyens techniques étaient évolués.

Donc je ne pense pas que cela aurait changé beaucoup de choses, d'autant que remonter l'épave pose beaucoup de questions morales (il s'agit d'une véritable tombe, alors peut on le faire ?)
avatar
Ronon62


Masculin
Age : 24
Messages : 1405
Inscrit le : 31/08/2008
Localisation : Pas-de-Calais

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  sp27170 le Jeu 2 Sep 2010 - 11:10

ronnon a raison et vu la masse du titanic sa aurait été encors plus dur de le remontée car a ce moment il aurait peut etre cassé et sa revien a la meme chose il est impossible de remonté le titanic hors de l'eau il y restéra jusqu'a que la mer est fini son boulot
avatar
sp27170


Féminin
Messages : 335
Inscrit le : 05/05/2010
Localisation : Haute Normandie

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Canard-jaune le Jeu 2 Sep 2010 - 11:47

En effet, il ne faut pas la remonter. De toute façon, pour en faire quoi?..
avatar
Canard-jaune


Masculin
Age : 18
Messages : 7586
Inscrit le : 19/05/2009
Localisation : Mare aux canards

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Joris le Jeu 2 Sep 2010 - 14:11

Je suis assez d'accord avec vous, si le Titanic avait coulé en un seul morceau (ce qu'on l'on a pensé jusqu'à il y a 25 ans), il aurait sans doute été en meilleur état mais la question du renflouage n'aurait sans doute pas changer.

Joris

_________________
Le Titanic coulait il y a cent cinq ans le 15 avril 1912. Une catastrophe maritime que rien
ne laissait prévoir et qui coûta la vie à plus de 1500 personnes.
Une pensée pour toutes les victimes de cet événement tragique qui a eu lieu il y a un siècle
et n'oublions jamais... coeur

avatar
Joris


Masculin
Age : 25
Messages : 10199
Inscrit le : 23/02/2007
Localisation : Moselle (57)

http://walygator-all-.wifeo.com/index.php

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Jean le Jeu 2 Sep 2010 - 15:57

D'ailleurs pourquoi ont a cru que le Titanic avait coulée en un seul morceaux ? Pourtant il y a avait des ... témoins non ?
avatar
Jean


Masculin
Messages : 1035
Inscrit le : 24/12/2009
Localisation : Dans le café Parisien

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Ronon62 le Jeu 2 Sep 2010 - 16:08

Jean a écrit:D'ailleurs pourquoi ont a cru que le Titanic avait coulée en un seul morceaux ? Pourtant il y a avait des ... témoins non ?

Pour beaucoup de raisons. Les seuls témoins étaient les occupants des canots qui s'étaient éloignés le plus possible, donc il n'ont probablement pas pu entendre le bruit de la cassure du navire en deux, ni encore moins le voir car la nuit était noire, sans Lune. Une nuit totale, aucune source de lumière en dehors des étoiles.

Il y a bien des personnes qui ont vu le navire se briser en deux (Jack Thayer etc...) mais tout le monde a cru les officiers qui ont prétendu le contraire. Pourquoi ? Difficile à dire, certains n'ont rien vu, d'autres ont cru voir quelque chose mais étaient un peu "sous le choc"
avatar
Ronon62


Masculin
Age : 24
Messages : 1405
Inscrit le : 31/08/2008
Localisation : Pas-de-Calais

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Sir Cosmo le Jeu 2 Sep 2010 - 21:38

Ronon62 a écrit:
Jean a écrit:D'ailleurs pourquoi ont a cru que le Titanic avait coulée en un seul morceaux ? Pourtant il y a avait des ... témoins non ?

Pour beaucoup de raisons. Les seuls témoins étaient les occupants des canots qui s'étaient éloignés le plus possible, donc il n'ont probablement pas pu entendre le bruit de la cassure du navire en deux, ni encore moins le voir car la nuit était noire, sans Lune. Une nuit totale, aucune source de lumière en dehors des étoiles.

Il y a bien des personnes qui ont vu le navire se briser en deux (Jack Thayer etc...) mais tout le monde a cru les officiers qui ont prétendu le contraire. Pourquoi ? Difficile à dire, certains n'ont rien vu, d'autres ont cru voir quelque chose mais étaient un peu "sous le choc"

Il y a une chose qui m'intrigue , même au milieu des cris des malheureux passagers l'immense craquement provoqué par la collision a du s'entendre quand même , même d'un peu plus loin non ? inter
J'ai deux autres questions en rapport avec le sujet :
-Même si ce n'est pas la cas , aurait-il été possible que le Titanic coulant en un seul morceau se casse en deux en atteignant le fond de l'océan Atlantique , sous l'effet de la vitesse avec laquelle il a ateint le fond mais également avec son inclinaison ?
-Si le Titanic avait coulé en un seul morceau , le temps qu'il aurait mis jusqu'a la fin du naufrage aurait-il été a peut prés le même que ce qui c'est réelement passé ?
avatar
Sir Cosmo


Masculin
Age : 24
Messages : 3437
Inscrit le : 17/08/2008
Localisation : Au pied du grand escalier ...

http://www.SirCosmo.skyblog.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Ronon62 le Jeu 2 Sep 2010 - 22:07

Sir Cosmo a écrit:Il y a une chose qui m'intrigue , même au milieu des cris des malheureux passagers l'immense craquement provoqué par la collision a du s'entendre quand même , même d'un peu plus loin non ? inter

Je ne suis pas spécialiste, mais à mon avis le bruit n'a pas du être si puissant, et les cris des passagers ainsi que l'éloignement des canots ont suffit à le dissimuler.

-Même si ce n'est pas la cas , aurait-il été possible que le Titanic coulant en un seul morceau se casse en deux en atteignant le fond de l'océan Atlantique , sous l'effet de la vitesse avec laquelle il a ateint le fond mais également avec son inclinaison ?

C'est peu probable car la vitesse n'était pas excessive (50 km/h soit à peu près la vitesse de croisière du navire) et qu'en plus la coque était solide car neuve mais surtout car le fond marin est recouvert d'une épaisse couche de sédiments bien moins durs que de la roche. Donc l'épave n'aurait fait que s'y enfoncer (comme ce fut le cas de la proue)

Après, si on modifie l'inclinaison, cela change les choses. Si la proue était inclinée vers le fond, alors elle aurait encaissée l'impact avec sûrement de gros dégâts mais pas de rupture. En revanche, si la poupe était dirigée vers le fond et que l'impact avait eu lieu au niveau de la dernière cheminée (l'un des endroits les plus fragiles du navire), alors là, peut être que le navire aurait pu se briser (mais je pense plutôt pour une fissure et non une nette coupure en deux)

-Si le Titanic avait coulé en un seul morceau , le temps qu'il aurait mis jusqu'a la fin du naufrage aurait-il été a peut prés le même que ce qui c'est réelement passé ?

Oui, le naufrage aurait duré 2h40 (plus ou moins quelques minutes) si le navire avait coulé en une ou deux parties.
avatar
Ronon62


Masculin
Age : 24
Messages : 1405
Inscrit le : 31/08/2008
Localisation : Pas-de-Calais

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Joris le Jeu 2 Sep 2010 - 23:00

Jean a écrit:D'ailleurs pourquoi ont a cru que le Titanic avait coulée en un seul morceaux ? Pourtant il y a avait des ... témoins non ?

Et pour tout ce qui est de ces interrogations, il y a ce sujet.

clin

Joris

_________________
Le Titanic coulait il y a cent cinq ans le 15 avril 1912. Une catastrophe maritime que rien
ne laissait prévoir et qui coûta la vie à plus de 1500 personnes.
Une pensée pour toutes les victimes de cet événement tragique qui a eu lieu il y a un siècle
et n'oublions jamais... coeur

avatar
Joris


Masculin
Age : 25
Messages : 10199
Inscrit le : 23/02/2007
Localisation : Moselle (57)

http://walygator-all-.wifeo.com/index.php

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Michael Sparrow le Sam 11 Sep 2010 - 13:19

Comment sa ce serais remplit d'eau completement,
avatar
Michael Sparrow


Masculin
Age : 25
Messages : 829
Inscrit le : 26/05/2009
Localisation : sur le titanic

http://k2000.olympe-network.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  LittleTony87 le Sam 11 Sep 2010 - 21:16

undertaker a écrit:Comment sa ce serais remplit d'eau completement,
Pas tout compris, tu peux répéter la question ? inter
avatar
LittleTony87


Masculin
Age : 27
Messages : 6122
Inscrit le : 15/11/2009
Localisation : Trop près, beaucoup trop près.

http://latiquequicrie.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  Jean le Dim 12 Sep 2010 - 0:18

undertaker a écrit:Comment sa ce serais remplit d'eau completement,

???
avatar
Jean


Masculin
Messages : 1035
Inscrit le : 24/12/2009
Localisation : Dans le café Parisien

Revenir en haut Aller en bas

Re: Et si le Titanic avait coulé en un seul morceau ?

Message  sp27170 le Dim 12 Sep 2010 - 9:46

je pense que undertaker a voulu dire que "comment l'eau aurait réussi a remplire entièrement le paquebot" (je crois que c'est sa)
avatar
sp27170


Féminin
Messages : 335
Inscrit le : 05/05/2010
Localisation : Haute Normandie

Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum