L'immersion en eau froide

Je suis tombée sur un article parlant des dangers de l'immersion en eau froide.

La mort due à l’immersion en eau froide survient très rapidement. Une recherche du docteur Michael Tipton, un expert sur la question de l’immersion en eau froide, démontre que le réflexe du « souffle coupé » est responsable d’un plus grand nombre de noyades qu’on le croyait. L’immersion subite en eau froide provoque un arrêt soudain de la respiration qui est suivi d’une période d’hyperventilation de une à trois minutes. Ce réflexe peut faire que l’on peut ingurgiter jusqu’à deux litres d’eau, ce qui peut être une cause de noyade. L’absorption d’un tel volume d’eau peut faire qu’un individu qui ne porte pas de vêtement de flottaison coule à pic. Si l’ingurgitation de cette eau n’est pas fatale, l’hyperventilation prend le dessus, ce qui provoque l’hypothermie et la mort.

Si le réflexe du souffle coupé ne vous coûte pas la vie, la perte de vos facultés motrices due à l’immersion en eau froide surviendra bien assez tôt. En effet, les extrémités du corps s’engourdissent alors rapidement, ce qui rend l’action de nager difficile. La personne qui ne porte pas de gilet de sauvetage risque ainsi la noyade. Si l’on porte un gilet de sauvetage, c’est l’hypothermie, le troisième effet de l’immersion en eau froide, qui prendra le dessus. Ce phénomène peut survenir dans de l’eau dont la température peut être aussi élevée que 20 degrés.

Source : cps-ecp.ca

Dans un autre article, on affirme que si les victimes du naufrage avaient eu des vêtements protecteurs, un bon équipement de flottaison et des connaissances sur les méthodes de survie, il y aurait eu des survivants même à une eau à 0°.

C'est certain, mais y avait il les moyens techniques de fournir des vêtements de survie et les techniques adéquates à tous ? J'en doute, malheureusement...

À l'exposition, nous avons pu mettre notre main sur une sorte d'iceberg reconstituée avec la température de cette nuit là. J'avais du mal à tenir plus de dix-quinze secondes tellement ça montait tout de suite à la tête

De même lorsque je mets les pieds dans une piscine froide au départ, c'est assez dur de rester immobile.

Cela aurait été une bonne chose d'avoir des vêtements qui puissent réchauffer pour les passagers du Titanic, ou au moins si les gilets de sauvetage pouvaient remplir ce rôle...

Joris

J'ai réfléchi plusieurs fois à la question et une idée m'est venue alors à l'esprit:ils pouvaient leur fournir des bouillottes!Ils les glissaient dans leurs gilets et ils survivaient.Oui,mais comme ils étaient nombreux,on ne pourrait pas tous les faire monter dans les canots de sauvetage et même je sais pas si 2H ils tiendront tous...Et les bouillottes comment les réchauffer?
Joris:J'aimerais bien tester ton truc
Je saurais enfin quelle est la température qu'ont dû supporter les gens.

mais oui bien sûr et on aurait pu les attacher à une chaudière pour les tenir au chaud en attendant les canots aussi!

Anna, je pense que les bouillottes dans une eau à 2°, elles ne restent pas chaudes longtemps. Et puis, tu imagines le travail pour les stewards?

En 1912 je ne pense pas que c'était réalisable. D'autant que les bouillotte de l'époque étaient bien différentes des nôtres, en métal ou en grès, et de formes ovales ou cylindriques.

Encore que, je viens de trouver cette bouillotte du début du XXe, dite "bouillotte de cavalier". Sa forme était conçue pour épouser le dos de la personne. Astucieux.



En revanche, aujourd'hui avec les nouvelles techniques, je ne pense pas que ce soit une idée ridicule.

Des gilets de sauvetages chauffants ? Pourquoi pas ! Si ça se trouve ça existe même déjà. Après tout, aujourd'hui les randonneurs et skieurs utilisent bien des petites chaufferettes rechargeables et/ou réutilisables pour les mains. Dans ma famille nous en avons acheté quelque unes à "Natures et Découvertes", et ça marche très bien. C'est donc, selon moi, tout à fait plausible pour des gilets. Bien sûr ça ne nous sauvera pas la vie, mais permettra peut-être de gagner quelques minutes. Qui sait.

Historiapassionata a écrit:mais oui bien sûr et on aurait pu les attacher à une chaudière pour les tenir au chaud en attendant les canots aussi!

J'ai moi même dit que c'était pas réalisable alors avant de te moquer de moi lis lle message en intégralite!

J'étais ironique ma chère , nuance

Historiapassionata a écrit:J'étais ironique ma chère , nuance

Tu te moquais pas?

Joris a écrit:
De même lorsque je mets les pieds dans une piscine froide au départ, c'est assez dur de rester immobile.

La mer à 18 degres, je ne peux pas y rester, c'est trop froid alors j'imagine même pas comme ça a dû être un supplice pour ceux qui étaient dans l'eau glaciale.


Je pensais qu'il suffisait de boire de l'alcool pour rester dans l'eau à l'instar de Charles Joughin mais dans cet article (station loguivy snsm), on apprend que l'alcool est l'une des conditions favorables à l'hypothermie. L'alcool dilate les vaisseaux sanguins, ce qui a pour effet d’augmenter les échanges thermiques entre la surface du corps et les organes vitaux, et donc d’accélérer le refroidissement du corps. Comment a t-il pu survivre alors ?

Certainement l'exception qui confirme la règle. Nous sommes tous différents ; Joughin était peut-être particulièrement solide.

Non je ne moquais pas

LittleTony87 a écrit:Certainement l'exception qui confirme la règle. Nous sommes tous différents ; Joughin était peut-être particulièrement solide.

Donc l'alcool lui a sauvé la vie mais pour la majorité qui aurait fait comme lui, la mort serait venue encore plus vite.